已选分类
管理学
分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。 公司收入下降的同时伴随着生产的迟滞。接下来，这种生产上的迟滞在很大程度上归因于在购买金属原材料上的计划不当。进一步考虑的话，公司负责购买金属原材料的部门经理在普通业务、心理学和社会学方面的背景很不错，然而他却对金属的特征和性质知之甚少．因此，公司应该将该部门经理转移到销售部门，在公司采购部门引进一位研究领域的科学专家。
黑脉金蝴蝶幼虫先折断含毒液的乳草属植物的叶脉，使毒液外流，再食入整片叶子。一般情况下，乳草属植物叶脉被折断后其内的毒液基本完全流掉，即便有极微量的残留，对幼虫也不会构成威胁。黑脉金蝴蝶幼虫就是采用这种方式以有毒的乳草属植物为食物来源，直到它们发育成熟。以下哪项最可能是上文所作的假设?( )
商店委托搬运500只瓷花瓶，双方商定每只花瓶运费0.50元，若搬运中打破一只，则不但不计运费，还要从运费中扣除2.00元，已知搬运队共收到240元，则搬运中打破花瓶的只数为( )
最近，国内考古学家在北方某偏远地区发现了春秋时代古遗址。当地旅游部门认为：古遗址体现了春秋古文明的特征，应立即投资修复，并在周围修建公共交通设施，以便吸引国内外游客。张教授对此提出反对意见：古遗址有许多未解之谜待破译，应先保护起来，暂不宜修复和进行旅游开发。如果下述哪项为真，最能加强上述张教授的观点?( )
对生活在化工厂附近地区的居民所作的正常医疗检查发现，这些居民在致命器官上受到的可能导致癌变的伤害的百分比相当高。这可能是由于有毒的化学物质从化工厂流人河床而导致的。以下哪项所提供的信息对决定化工厂对可能出现癌变的当地居民是否应当负责任最有用?
论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。（论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分等等。） 润肤霜的作用是迅速补充肌肤所需水分，帮助皮肤保持滋润，维持皮肤理想的水分平衡，令肌肤饱满柔嫩，防止细纹和干纹的出现，有效舒缓镇定缺水干燥的肌肤。润肤霜富含尿素成分和甘油，能吸收空气中数倍于自身的水分，形成肌肤保护膜有效防止水分散失，长效保湿油保水配方，细腻润泽，亲和肌肤，更易被吸收，时刻保持肌肤滋润亮泽，适用于各类肤质。 如果你认为润肤霜对皮肤并不重要，那么可以想一想地球的皮肤——土地在遭受旱灾时的情形。由于缺乏水分的湿润，地表变得沟壑纵横，支离破碎，葱绿的美景也消失了。你的皮肤也应受到精心呵护，以免因缺乏水分而遭到破坏。因此，经常使用能有效防止皮肤干燥的yy牌清新滋润霜是您的最佳选择。
图中阴影甲的面积比阴影乙的面积多28cm2，AB=40cm,CB垂直AB，则BC的长为()．(π取到小数点后两位)
如图，AB＝3，AC＝4，则AD＝()。
当一个国家出现通货膨胀或经济过热时，政府常常采取收紧银根、提高利率、提高贴现率等紧缩的货币政策进行调控。但是，1990年日本政府为打压过高的股市和房地产泡沫，持续提高贴现率，最后造成通货膨胀，导致日本经济十几年停滞不前。1995年到1996年，泰国中央银行为抑制资产价格泡沫，不断收紧银根、持续提高利率，抑制了投资和消费，导致了经济大衰退。 以下哪项陈述最适合作为上述论证的结论?
甲国生产了一种型号为Su-34的新型战斗机，乙国在是否要引进这种战斗机的问题上，出现了两种不同的声音。支持者认为Su-34较以往引进的Su-30有更加强大的对地攻击作战能力。 以下哪项如果为真，最能对上述支持者的观点构成严重质疑?
一个两头密封的水桶，里面装了一些水，水桶水平横放时，桶内有水部分占水桶横截面圆周长的1/4(如图1所示)，则水桶直立时，水的高度与桶的高度之比是()。
经济学家：现在中央政府是按照GDP指标来考量地方政府的政绩。要提高地方的GDP，需要资金。在现行体制下，地方政府只有通过转让土地才能筹集大量资金。要想高价拍卖土地，则房价必须高，因此地方政府有很强的推高房价的能力。但中央政府已经出台一系列措施稳定房价，如果地方政府仍大力推高房价，则可能受到中央政府的责罚。 以下哪项陈述是这位经济学家论述的逻辑结论?
已知点M
1
(6，2)和点M
2
(1，7)，直线y=mx-7与线段M
1
M
2
的交点M分有向线段M
1
M
2
的比3:2。
(1)m=4 (2)m=2
B论说文/B
已知y＝ax?+bx的图像如图1所示，则y＝ax-b的图像一定过()。
B论说文/B
设等比数列{an}的前n项和为Sn，则S3+S6=2S9。(1)q=1(2)
李昌和王平的期终考试课程共五门。他俩的成绩除了历史课相同外，其他的都不同。他俩的各门考试都及格了，即每门成绩都在60分与100分之间。
学校的抗洪赈灾义捐活动收到一大笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定是周、吴、郑、王中的某一位捐的。经询问，周说：“不是我捐的”；吴说：“是王捐的”；郑说：“是吴捐的”；王说：“我肯定没有捐”。 最后经过详细调查证实四个人中只有一个人说的是真话。 根据已知条件．请你判断下列哪项为真?