判断题不可抗力和正当防卫一样均为一般侵权民事责任的抗辩事由。( )
问答题张山在回家的路上，拾得一只名贵宠物狗，张山将该狗带回家精心照顾，同时登报寻找失主。某日，张山牵着该狗外出散步，遇见领着10岁的女儿玩耍的李文田。于是，两人聊起天来，未顾及小孩，结果李文田的女儿被该狗咬伤，花去医疗费人民币500元，并在脸上留下疤痕。李文田要求张山承担其女儿的500元医疗费，并要求赔偿其女儿被狗咬伤脸上留下疤痕的精神损害。此时，狗的主人刘卓从报上得知狗的下落，找到张山认领。李文田也向刘卓提出上述赔偿请求。张、刘二人均以李文田自己未照看好女儿为由，拒绝李文田的请求。
问：(1)本案涉及哪些民事法律关系?
(2)该案纠纷应如何处理?理由是什么?
问答题张福、张成兄弟俩承包了村里的鱼塘。因时常有人偷鱼，张家的收益大幅减少。兄弟二人非常气愤，决定在鱼塘看守，抓住偷鱼者。2010年8月3日夜，同村村民王海山来此偷鱼。当他正装鱼之际，被在此守夜的张福发现。张福上前揪住王海山的衣服进行质问，王海山百般狡辩并欲挣脱逃跑。守在鱼塘另一侧的张成听到喊声急忙赶来，见张福与王海山扭打在一起，便跑上去合力将王海山摁倒在地，用拳头猛击王海山直到王海山求饶并答应赔偿鱼款时，二人方才住手。王海山回家后觉得胸部异常疼痛，第二天便去县医院看病。经专家诊断，王海山右胸二根肋骨断裂。王海山遂向县人民法院起诉，要求张福、张成赔偿医疗费、误工费总计2500元。张氏兄弟二人以正当防卫为由，不同意赔偿。县人民法院调解无效后，判决如下：被告张福、张成二人防卫过当，共同赔偿原告王海山医疗费、误工费总计2000元，两被告承担连带责任。 问：张福、张成是否应该承担民事责任?
单选题某日，甲在马路上遇见了丁，因一事相殴，甲吃亏后，遂回去叫上朋友乙、丙，返还将丁殴打致伤，甲、乙、丙在主观上属于( )。
单选题因高度危险作业致人损害的侵权行为中，致害人的免责事由是( )。
问答题2010年2月，原告李某报名参加了第一被告机动车培训中心的培训。3月8日下午，教练安排爬坡训练。李某在自南向北的行驶中，突然听到后面有人(第二被告叶某)大叫一声，伴随着摩托车油门的轰鸣声，一辆摩托车从后猛窜上来，连人带车横卧在原告车前，李某见状紧急刹车，致使摩托车向右侧倒地，压住了自己的右腿并拖行了数米。事后，李某被送往医院治疗。经查明，叶某是与原告同期机动车培训班的学员。当天，叶某驾车在训练道上练习爬坡，因车胎遇泥浆打滑，碰到跑道边的台阶上，摩托车失去控制，人车冲出倒下，同时训练的李某为避免撞上第二被告而紧急刹车导致自己受伤。经查，训练道上的那堆泥浆，是因雨水冲刷跑道内侧供特级训练的泥丘，由泥沙堆积形成的。经医院鉴定，原告的伤情为右膝外侧半月板损伤，需要经过一段时间观察才能确定如何手术，手术费用无法计算。原告因膝伤损失较大遂向人民法院起诉，要求第一被告及第二被告赔偿医疗费、手术费、营养费、护理费等经济损失10000余元。 问：本案该如何处理?
单选题违反合同的民事责任是一种( )。
问答题2009年7月的一天，张某等5位青年工人在某工地施工。将近中午时，张某提议去饭店吃饭，因大家都自带了食品，所以其他人表示不想去。但张某坚持去饭店吃饭，并表示中午由他请客。因有人出钱请客吃饭，其他人也都很高兴地表示赞同。于是，张某等5人就来到了一家酒店，要了酒和菜，开始就餐。在酒足饭饱之后，张某借口去付款，便溜之大吉。其他人等了好长一段时间，见张某还没有回来，便要离去。但酒店的服务员说，你们的饭钱还没有付清，要求他们付清饭钱再走。这几个青年工人一听，知道上了张某的当，便以被邀请吃饭为由拒付饭钱，并要强行离去。酒店的服务员见桌上放着一个手机，并将其扣留，声称不付饭钱就不返还手机。为此，双方发生纠纷。 问：酒店的做法有无不当?
问答题某露天煤矿建设指挥部(简称指挥部)经上级有关部门批准，于2009年开始建设露天煤矿。在煤矿设计院编制的可行性研究报告中，指出了该露天煤矿爆破引起的噪声和震动对周围自然环境会产生不良影响，但对如何采取预防措施未加论证。在指挥部建设露天煤矿期间，某县煤矿劳动服务公司在该露天煤矿东南边界的边缘建立了一大型养鸡厂。2009年4月，劳动服务公司将养鸡场发包给徐某，承包期4年。2010年3月至6月，徐某分4次购进雏鸡7000只，在鸡场饲养。同年9月至10月，这些鸡先后进入了产蛋期。与此同时，指挥部在露天煤矿进行土层剥离爆破施工，其震动和噪声惊扰了养鸡场的鸡群，鸡的产蛋率突然大幅度下降，并有部分鸡死亡。同年12月底及2011年初，徐某将成鸡全部淘汰。经计算，徐某因蛋鸡产蛋率下降而提前淘汰减少利润收益10万余元。经有关部门对徐某承包的养鸡场的活、死鸡进行抽样诊断、检验，结论为：因长期放炮施工的震动和噪音造成鸡群得了“应激产蛋下降综合症”。徐某遂向人民法院起诉，要求指挥部赔偿其经济损失。指挥部以开矿爆破经国家有关部门批准，没有违反法律，不构成侵权为由，拒绝承担赔偿责任。 问：指挥部应否承担赔偿责任?
多选题下列情况下构成受害人同意的抗辩事由，从而免除行为人承担侵权责任的是( )。
问答题被告杨军是第三人汽车队的职工，因患精神病，于2005年12月与妻子离婚。随后，被告由其法定代理人(其父)杨福接到身边加以照料。半年后，被告自己跑回汽车队。从此，杨福对被告未再尽监护责任。第三人用被告每月的病休工资为他开支吃饭、穿衣的费用。被告由于无人监护，成天癫狂、乱跑。2010年5月3日中午，原告张明与几位朋友在农贸市场的餐馆喝酒，适值被告在该农贸市场游逛。原告和朋友喝完酒走出饭馆时与被告相遇，原告对被告出言不逊，并朝被告身上打了一拳。被告被激怒，随手操起一把铁铲朝原告的面部铲去，致原告的右面颊软组织裂伤和右鼻翼穿透伤，花去医疗费若干。原告在向第三人要求赔偿损失无果之后，便向人民法院起诉，要求被告承担赔偿责任。被告的法定代理人、第三人辩称，原告对造成这一损害也负有一定责任，故不同意赔偿损失。经审理，人民法院判决由第三人汽车队赔偿原告的经济损失。第三人不服，上诉至中级人民法院。二审人民法院经审理，撤销原审判决，判决监护人杨福赔偿张明的经济损失。 问：本案中原告的损害应该由谁承担赔偿责任?
多选题民事责任的非财产责任方式有( )。
单选题甲(20岁)与乙(14岁)见丙的狗在睡觉，甲对乙说，你去拿块石头打它，看它有何反应。乙照此办理。狗被打后朝乙追去，乙忙躲在迎面走来的丁的身后，狗咬伤了丁。丁花去的医药费500元应( )。
问答题于某和刘某系邻居。某日，二人于晚饭后散步。当走到邻居李某家门口时，二人看到李某的大黄牛拴在其家门前的一棵大树上，便上前去挑逗大黄牛，但大黄牛躺在地上一动不动。于某见状，就对刘某说：我回家去取一挂鞭炮，系在牛尾巴上点燃，看它动不动。刘某对此十分赞同，便与于某一同回家取鞭炮。二人返回后，便将鞭炮系在牛尾巴上点燃。大黄牛因受惊吓而乱蹦乱跳，并挣脱了缰绳而横冲直撞，将正从此处经过的王某撞倒，造成王某肋骨骨折，经医院治疗，花去医疗费若干。王某要求大黄牛的主人李某赔偿损失，遭到李某的拒绝而形成诉讼。 问：本案该如何处理?
多选题以下关于从事高度危险作业致人损害的民事责任的表述中，正确的是( )。
多选题下列侵权行为中，其归责原则实行无过错责任原则的是( )。