金融会计类
公务员类
工程类
语言类
金融会计类
计算机类
医学类
研究生类
专业技术资格
职业技能资格
学历类
党建思政类
注册税务师
会计专业技术资格
注册会计师CPA
会计从业资格
注册税务师
注册资产评估师
基金从业资格
银行业专业人员职业资格
证券从业资格
期货从业资格
经济专业技术资格
统计专业技术资格
审计专业技术资格
理财规划师(CHFP)
农村信用社公开招聘考试
银行系统公开招聘考试
英国特许公认会计师考试(ACCA)
美国注册管理会计师(CMA)
特许注册金融分析师(CFA)
涉税服务相关法律
税法(一)
税法(二)
财务与会计
涉税服务相关法律
涉税服务实务
多选题下列有关政府信息公开制度的说法中符合《政府信息公开条例》规定的有______。 A.涉及国家秘密、个人隐私和商业秘密的政府信息一律不得公开 B.政府信息公开,都应当自该政府信息形成或在变更之日起20个工作日内予以公开 C.政府机关依申请提供政府信息,除可以收取检索、复制、邮寄等成本费用外,不得收取其他费用 D.涉及公民、法人或者其他组织切身利益的信息,行政机关应当依申请公开 E.行政机关不得通过其他组织、个人以有偿服务形式提供政府信息
进入题库练习
多选题如果甲公司使用该印版私自印制增值税专用发票,但尚未出售,则甲公司的私自印制增值税专用发票行为应属于( )。
进入题库练习
多选题朱某进超市购物,将装有首饰、现金的挎包存放于超市存包处,领包时发现包已遗失,朱某提出索赔要求。该超市以“存包处《存包须知》明示:无论存包者是否申明物件的价值,若遗失,每件酌情补偿5~10元”为由,只愿意赔10元。另悉,该《存包须知》贴在存包窗口上,十分醒目。则______。 A.该《存包须知》属于格式条款 B.该《存包须知》并未订入合同 C.该《存包须知》为合同的一个条款,但该条款无效 D.该《存包须知》为合同的一部分,有效 E.该条款无效,不影响合同其他部分的效力
进入题库练习
多选题民事诉讼中,诉讼代表人必须经被代表的当事人同意才能行使的权利有_______。
进入题库练习
多选题 某县工商局根据A企业的申请,依法向其颁发了营业执照。在一次联合执法检查中,该县工商局和地方税务局发现A企业在生产经营中有违法经营行为,同时违反了工商和税收有关法规。县工商局决定暂扣A企业的营业执照;县地方税务局则作出决定责令A企业补缴税款并加收滞纳金,同时对A企业处以罚款。A企业对县工商局和县地方税务局的对其作出的行政处罚决定不服,向法院提起行政诉讼,并请求行政赔偿。
进入题库练习
多选题对于行政复议,下列选项中的复议机关有权处理的是( )。
进入题库练习
多选题根据《民事诉讼法》的规定,该纠纷应由( )的法院管辖。
进入题库练习
多选题在确定由一个法院管辖后,G公司可以以( )的身份参加诉讼。
进入题库练习
多选题债权让与合同的生效要件包括______。 A.存在有效债权 B.债权人与债务人达成让与协议 C.债权人与受让人达成让与协议 D.被让与的债权具有可让与性 E.存在待生效债权
进入题库练习
多选题我国《民法通则》中的法人包括_______。
进入题库练习
多选题甲公司将一艘货船卖给乙公司
进入题库练习
多选题依照我国公司法,公司债券的发行主体是( )。
进入题库练习
多选题根据规定,下列各项财产设定抵押时,采用登记要件主义的有( )。
进入题库练习
多选题根据公司法律制度的规定,有限责任公司的下列事项中,必须经代表2/3以上表决权的股东通过才能作出决议的有( )。
进入题库练习
多选题根据《行政复议实施条例》的规定,下列说法中正确的是( )。
进入题库练习
多选题北京市海淀区的甲公司向北京市朝阳区的乙公司开具了一张100万元的汇票以支付货款,该汇票上载明的付款地为北京市东城区的某工商银行。后乙公司将汇票背书给北京市西城区的丙公司,丙公司在规定的期限内向北京市东城区某工商银行提示承兑,银行以汇票存在瑕疵为由而拒绝承兑。丙公司遂以乙公司为被告向人民法院起诉。对本案有管辖权的法院有( )。
进入题库练习
多选题下列财产专属于国家所有的有( )。
进入题库练习
多选题根据民事诉讼法制度的规定,原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后原告仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,下列法院的处理中,正确的有( )。
进入题库练习
多选题关于利害关系人对自然人申请宣告失踪或宣告死亡的时间,下列选项中,正确的有( )。
进入题库练习
多选题(由单选和多选组成。) 新华玻璃工艺制品有限公司采取账外经营、销售收入不入账手段实施偷税,偷税数额16000元。市国税局稽查局对其作出按所偷税款50%(即8000元)罚款的处罚决定。新华玻璃工艺制品有限公司不服,向市国税局申请复议。市国税局复议机构决定进一步核实新华玻璃工艺制品有限公司销售情况,于是找到朝阳进出口贸易公司仓库保管员廖某进行调查。廖某承认了自己多次验收新华玻璃工艺制品有限公司所销售的玻璃工艺制品的具体品种及数量等情况,复议机构工作人员对此作了询问笔录。市国税局维持了原罚款处罚决定。新华玻璃工艺制品有限公司向法院起诉,以事实不清、证据不足为由请求撤销处罚决定。市国税局稽查局在应诉期间,向法院提交了复议机构工作人员对廖某所作的询问笔录。原告诉讼代理律师罗某提出,被告当初书面告知原告“对拟将作出的处罚有权在三日内到我局陈述申辩”,这种不正确告知陈述申辩权的做法程序违法,侵犯了原告的知情权。庭审过程中,被告反驳时提出:后来税务人员曾向原告重新送达过一份“补充告知书”,对原先有关陈述申辩权的告知内容进行了更正。对此,原告否认收到这份“补充告知书”。法院遂要求被告补充提供“补充告知书”送达回证,并表示将进行证据审查。
进入题库练习