问答题简述专利权无效的原因
问答题有的学生说：“保证人享有先诉抗辩权。”试用合同法原理和有关合同法规定对该说法加以辨析。
问答题有的学生说：“因欺诈而为的民事行为无效。”试对该说法加以辨析。
问答题某缝纫机厂与某纺织服装总厂签订了一份购买缝纫机的合同，数量为50台，总价款10万元，缝纫机由缝纫机厂用火车托运到纺织服装总厂。合同签订后不久，缝纫机厂就按照合同的约定向纺织服装厂及时运了50台缝纫机。但缝纫机厂向纺织服装厂收取货款时，纺织服装厂以“我厂正在整顿，无款可付”为由拒绝付款。缝纫机厂再一次派人去催要货款时，纺织服装厂已经分立为纺织厂和服装加工厂。纺织厂认为，缝纫机均划归为服装加工厂所有，不应由纺织厂代付货款；服装加工厂认为，合同由纺织服装厂签订，应和纺织厂共同还债。
问：
问答题张某和李某定有大米买卖合同，合同订立后，张某就交付了大米货款，约定5天之内来提货。但是，5天后，仍不见张某来。后在报纸上看到张某的亲属登的寻人启事，李某找到张某的亲属要求其提货，张某的家属拒绝提货。于是到当地的公证机关，申请提存这批大米。提存机关认为大米不宜保存，因此要求李某把大米变卖后提存大米的价金。李某把大米变卖后，扣除了保管费用后的余款向当地公证部门提存。问题：
问答题我国《民法通则》第二条规定；“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”请问：
问答题(2011年简答53)简述诚实信用原则的含义和功能。
问答题《中华人民共和国继承法》第16条规定：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”请根据本条规定回答下列问题：
问答题某市赵某驾驶一辆大卡车在经过一个十字路口时，与刘某驾驶的一辆夏利牌出租汽车相撞，刘某驾驶的汽车被撞翻到路边，正巧高某路过，来不及躲闪，被压在车下，结果高某的右臂被压断。经交通局认定，此次交通事故的原因如下：赵某、刘某都违反了交通规则，车速超过了正常标准，高某行走在人行道内，并无违章现象。高某经住院治疗，共花去医药费等计2万元，而且右臂残废已不可避免，将对以后自己和家人的生活造成重大困难。为此，高某起诉到人民法院，要求赵某、刘某赔偿损失并支付全部医疗费以及今后的生活补助费。问：
问答题简述债的概括承受的发生原因。
问答题贾某与家人到红宇餐厅就餐。该餐厅所提供的卡式炉是由某用具厂出品的，卡式炉所使用的燃烧气是由某燃气公司生产的。贾某等在就餐时，正在使用的卡式炉燃气罐发生爆炸，致使贾某面部、双手烧伤，造成医疗费等财产损失共7万元。经查：燃气公司及用具厂生产的燃气罐及卡式炉均为不合格产品，红宇餐厅在提供服务时不存在过错。贾某向法院起诉，要求燃气公司、用具厂及红宇餐厅共同承担赔偿损害的责任。 问：(1)上述三被告与贾某之间存在什么法律关系? (2)红宇餐厅应否承担责任?为什么? (3)燃气公司与用具厂应否承担责任? (4)对于贾某受到的损害，燃气公司、用具厂是否应承担共同赔偿损害的责任?为什么? (5)假设燃气公司赔偿了贾某所受到的财产损失7万元，则其取得什么权利?
问答题原告某乡村民胡某夫妇，自2003年起未按期交纳提留款。2008年9月15日下午，乡人民政府工作人员郭某、吴某等10余人，根据乡政府的决定向原告催收历年所欠的提留款，原告以乡人民政府未解决其提出的种种纠纷为由，拒绝交纳。工作人员为完成任务，采取了将原告饲养的两头猪强行牵走的措施，因原告阻止，双方发生了扭斗等过激行为，两原告被工作人员捆、铐到乡人民政府，后叫其回家，同时要求两原告在次日12时前交款350元后可把猪牵回。第二天原告未按期交款，乡人民政府便将两头猪估重290斤，作价280元变卖给本乡村民刘某，并将该款抵作了229元提留款和51元的罚款。原告胡某在与工作人员扭斗过程中受伤，经医院证明：“左眼角红肿，右手无名指中段有约一厘米外伤。”经医院治疗，共花去医疗费若干。 问：乡政府是否应该赔偿原告的损失?
问答题简述动产和不动产善意取得的条件。
问答题《中华人民共和国合同法》第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 请运用民法原理分析： (1)本条规定的是民法中的何种制度?该制度的含义是什么? (2)试分析该制度的法律特征。 (3)试分析该制度的构成要件。 (4)试分析该制度的主要责任承担方式。
问答题2008年3月1日，甲受乙欺诈，将一件价值10万元的祖传玉器以1万元的价格卖给了乙。乙当日交给甲1万元后，因要出远门，约定于当月30日交付玉器。当月30日，乙出远门未归。甲遂将玉器向当地公证机关提存。后在公证机关保存期间，玉器因遭遇火灾而烧毁。2008年8月1日，甲向法院提起撤销玉器买卖的诉讼并于同年10月9日胜诉，法院判决撤销了该合同。由于玉器已无法返还，于是甲要求乙赔偿玉器价金中不足10万的部分。 问：(1)玉器被烧毁的风险应由谁承担? (2)甲是否有权要求乙赔偿?应赔偿多少?
问答题甲煤炭销售公司、乙火车站于2010年7月21日签订铁路货物运输合同，托运煤炭一列计3110吨至X市南站，收货人为X市丙电厂。货物按期于7月24日运至X市南站，当日及时通知丙，而后于7月25日乙和丙办理了货物交付手续和空车回运手续。丙对收取货物无异议，但当时确实无接卸能力。丙鉴于上级主管部门严禁发电用媒外卸非电力系统以外的单位，故对如何接卸提出具体意见，为了解决煤炭滞留车站压车站线等问题，乙将煤炭卸于陶瓷公司专用线，丙知道该情况也表示同意。甲公司于8月13日请求丙电厂付款时，丙电厂以没有收到煤炭为由拒绝付款，而乙却称煤炭已经交付丙电厂。为此，甲将乙起诉于法院，法院将丙追加为第三人。 问：(1)本案涉及几个法律关系? (2)乙是否要承担违约责任?为什么? (3)丙逾期提货，乙可否请求其支付保管费用? (4)丙无正当理由拒绝受领货物，乙可否将货物提存? (5)如果丙拒绝支付运费，而请求乙交付货物，乙可以行使什么权利来保障自己的利益?
问答题瓷器厂采购员王林，1994年2月15日外出联系业务未归，直至1999年仍无音讯。因王林是因公外出下落不明的，瓷器厂按月将王林的工资发给其妻子沈平，逢年过节还专门送钱和物品表示慰问。到了1999年12月底，瓷器厂领导认为这样下去也不是办法，于是准备向法院提出申请宣告王林死亡，给其亲属一次性抚恤金，从而结束目前这种不正常状态。王林的父母认为，不应当申请宣告王林死亡，应当先申请宣告失踪。瓷器厂认为自己有权提出申请，遂向法院递交了宣告王林死亡的申请书。法院驳回了瓷器厂的申请。2000年1月份，王林的妻子沈平向法院申请宣告王林死亡。法院于2001年3月12日作出判决宣告王林死亡，把王林的财产分给了其妻子沈平、女儿王欣和他的父母。沈平不久便嫁给了本单位的一名司机，不料刚结婚半个月，该司机在一次车祸中丧生。沈平由于过度劳累和悲伤也得了重病，长期卧床。沈平认为自己无力抚养女儿，便将其送与他人收养。2001年6月中旬，王林从外地回到家里。原来他出差到外地，偶遇一儿时朋友，、受朋友怂恿，拿随身携带的公款与此朋友合伙做起了买卖。不料头笔买卖便赔了，王林无脸回家，在外晃荡了几年，因思家心切便回来了。王林回家后得知一切，便诉至法院，要求与沈平复婚，主张女儿的收养无效，返还其全部财产。问：(1)王林的原单位瓷器厂是否有权申请王林失踪? (2)法院为什么驳回瓷器厂宣告王林死亡的申请? (3)法院是否支持王林的诉讼请求?为什么?
问答题《中华人民共和国物权法》第39条规定：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。” 试运用民法原理分析该条法律规定(包括该条文所规定制度的概念、特征、法律效力)。
问答题试论物权法上的浮动抵押制度。
问答题金某在某市拥有一套临街的独立住宅，在金某赴外地出差回来后，发现宏大广告公司在其房屋临街的外墙上刷写了一条妇女卫生巾的广告，字迹清晰醒目，导致金某受到左右邻居的嘲笑，其与宏大广告公司交涉未果，遂向法院提起诉讼并要求宏大广告公司承担精神损害赔偿。
问：(1)宏大广告公司是否有权使用金某的房屋外墙?
(2)宏大广告公司应否对金某承担精神损害赔偿责任?