问答题一提起愚公精神，有人就大为不解“怎么又要提倡愚公精神?”言下之意是：愚公精神早过时了。产生这样的疑问并不奇怪。前一个时期，“愚公精神”曾被某些人用来作“头脑僵化”“不懂科学”的代名词。有篇文章说：“《列子·汤问》篇中愚公移山的故事，似乎告诉人们这样一个道理“愚公不愚，智叟不智。其实，换个角度想，‘搬家’行不行?何必‘移山’?”类似这样责难愚公的文章时有所见。于是乎，给人的印象是，“愚公精神”不再需要了，“愚公移山”确属“愚蠢”之举。
问答题材料：
美国加利福尼亚大学的学者做了这样一个实验：把六只猴子分别关在三间空房子里，每间两只，房子里分别放着一定数量的食物，但放的位置高度不一样。第一间房子的食物就放在地上，第二间房子的食物分别从易到难悬挂在不同高度的适当位置上，第三间房子的食物悬挂在房顶。数日后，他们发现第一间房子的猴子一死一伤，伤的缺了耳朵断了腿，奄奄一息。第三间房子的猴子也死了。只有第二间房子的猴子活得好好的。
原因是第一间房子的两只猴子一进房间就看到了地上的食物，于是，为了争夺唾手可得的食物而大动干戈，结果伤的伤，死的死。第三间房子的猴子虽做了努力，但因食物太高，难度过大，够不着，被活活饿死了。只有第二间房子的两只猴子先是各自凭着自己的本能蹦跳取食，最后，随着悬挂食物高度的增加，难度增大，两只猴子只有协作才能取得食物，于是，一只猴子托起另一只猴子跳起取食。这样，每天都能取得够吃的食物，很好地活了下来。
根据上述材料，结合管理实际写一篇论说文，题目自拟，700字左右。
问答题题干：
考前辅导机构的辅导效果主要是通过各类考试结果来检验。学员们缴费来此学习的唯一目的就是考试成绩能达到实现目的所需标准，于是，上线比率、录取人数、考霸分数等就成了学员关注的重心和衡量辅导机构是否具有核心力、影响力的外显指标。
既然如此，那就该让外显指标显著化，就应该推出应试技巧训练和模式化教学。这一做法对报考专业学位的在职学员尤为有效。
在职学员很少有人能处理好工作与学习的矛盾、工作与生活的矛盾，他们工作压力大，家庭负担重，能投入到复习考试中的时间是极为有限的，应试技巧训练，能让他们在短时间内弄清考试的目的、意义，使用现成模板能让他们感到方便、快捷，能降低考试难度，获得事半功倍的奇效。
也有调查显示，目前在读专业学位的研究生中，有人当初考英语就采用了模板写作，效果不错，因此应倡导任课教师制作所教科目考试模板，并鼓励学员使用模板，这样就会有更多的学员通过专业学位考试。
也许，有些人会质疑应试技巧的普适性与模板使用的万能性，但那是他们不能洞悉此物精髓的表现，而要参加专业学位考试的学员们一定要坚信：只要掌握了应试技巧和熟练地使用模板考试时就没有过不去的“火焰山”。
分析上述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。
问答题毛泽东同志曾经说过：“世界上怕就怕认真二字，……”在客观世界中，任何人都不能回避“认真”二字，只有“认真”才能有的所发现，才能成功。
问答题请以“春华秋实”为题，写一篇论说文。
问答题在各自的学术领域，学生和学者们对手边材料的解释，主要由个人的性格决定，而不由他们所接受的训练决定。当性格不同的人们审查完全相同的物体、事实、数据或事件，并从中发现不同的现象时，他们就会做出不同的解释。
对上述观点进行分析，论述你同意或者不同意这一观点的理由。可根据经验、观察和阅读，用具体理由或实例佐证自己的观点。
问答题题干：
“为了扭转邮政业务越来越不景气的局面，有人向政府建议提高邮票的价格。认为提价后会产生更多的收益，减少邮件流量，因此，能舒缓对现有系统的压力，并改善员工的工作面貌。所以，这一做法必定是有效的。”
分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误。该论证的论据是否支持结论。论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
问答题一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分。由于软实力是评判一个国家国际地位的要素之一，所以如何增强软实力就成了各国政府高度关注的重大问题。 其实，这一问题不难解决。既然一个国家的文化在国际上的影响力是该国软实力的重要组成部分，那么，要增强软实力，只需搞好本国的文化建设并向世人展示就可以了。 文化有两个特性，一个是普同性，一个是特异性。所谓普同性，是指不同背景的文化具有相似的伦理道德和价值观念，如东方文化和西方文化都肯定善行，否定恶行；所谓特异性，是指不同背景的文化具有不同的思想意识和行为方式，如西方文化崇尚个人价值，东方文化固守集体意识。正因为文化具有普同性，所以一国文化就一定会被他国所接受；正因为文化具有特异性，所以一国文化就一定会被他国所关注。无论是接受还是关注，都体现了该国文化影响力的扩大，也即表明了该国软实力的增强。 文艺作品当然也具有文化的本质属性。一篇小说、一出歌剧、一部电影等等，虽然一般以故事情节、人物形象、语言特色等艺术要素取胜，但在这些作品中，也往往肯定了一种生活方式，宣扬了一种价值观念。这种生活方式和价值观念不管是普同的还是特异的，都会被他国所接受或关注，都能产生文化影响力。由此可见，只要创作更多的具有本国文化特色的文艺作品，那么文化影响力的扩大就是毫无疑义的，而国家的软实力也必将同步增强。
问答题题干：
一只沿口不齐的木桶，它盛水的多少，不取决于木桶上那块最长的木板，而取决于最短的那块木板。要想使木桶多盛水——提高木桶的整体效应，不是要去增加最长的那快木板的长度，而是要下工夫去补齐木桶上最短的那块木板。
同样的道理，一个企业总体工作水平的高低不是取决于水平最高的员工，而是取决于水平最低的员工。因此要提高企业整体的工作水平，关键不是要去让那些好的员工更好，而是要去提高那些差的员工的工作技能。
分析上述论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
问答题材料：
子贡问曰：“有一言而可以终生行之者乎。”
子曰：“其恕乎!己所不欲，勿施于人。”
请以“恕”为话题，写一篇文章，可以发表议论，可以记叙经历，也可以抒发情感。所写内容必须在话题范围内。文体自选，题目自拟，700字左右。
问答题下面的题干来源于当地报纸的社论中的某个部分：
去年冬天，Waymarsh州立大学的200名大学生来到州的议会大厦的办公楼前，抗议被提议的削减各个州立大学用于课程项目的基金。学校2000学生中的其他学生显然不关心他们的教育问题，他们要么呆在校园里，要么回家过寒假去了。因为没有抗议的学生的数量远远多于参加抗议的学生，他们比那些参加抗议的学生更具代表性，所以州的立法机关并不必要理会抗议学生的呼吁和请愿。
问答题下面的题干摘自一本关于潮流和生活方式的杂志中的健康栏目：
因为天(门)冬氨酰苯丙氨酸甲酯(一种约比蔗糖甜200倍的甜味剂)可以真正使人长胖而非减肥，所以人们食用人造天(门)冬氨酰苯丙氨酸甲酯甜料能消耗更多的糖。例如，高浓度的天(门)冬氨酰苯丙氨酸甲酯可以通过消耗大脑中一种能记录“吃饱”的化学物质来激发人的食欲。此外，有研究表明，如果在连续运动45分钟后食用糖的话，那么能真正使人减肥。所以，那些运动后饮用天(门)冬氨酰苯丙氨酸甲酯饮料的人也将达不到减肥的目的。所以，如果人们食用天(门)冬氨酰苯丙氨酸甲酯而不是糖的话，将不可能达到他们的减肥目标。
问答题分析下面的论证在概念、论证方法、论据及结论等方面的有效性。600字左右。
下面的议论摘自某报一则特别报道。
现在有证据表明，与大城市紧张的生活节奏相比，小城镇从容的生活方式更能促进健康和长寿。安亭镇的公司报告说，和邻近大城市南海市的公司相比，它们那里职工请病假的天数要少一些。并且，安亭镇有一千居民，但只有一位内科医生。在南海市，医生和居民人数之比，是安亭镇的五倍。安亭镇居民的平均年龄，也大大高于南海市的居民。这些证据表明：希望健康长寿的人们，可考虑搬往较小的社区居住。
(提示：论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误。该论证的论据是否支持结论。论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
问答题材料：
荀子曰：“不及跬步，无以至千里；不积小流，无以成江海”。
老子曰：“合抱之木，生于毫末；九层之台，起于累土；千里之行，始于足下”。
根据上述材料，自拟题目，写一篇700字左右的论说文。
问答题请以“放下”为题，写一篇论说文。
问答题下面的题干摘自一个城市委员会关于艺术方面的备忘录： 在最近的城市范围内的民意测验中，多于15%的居民认为他们观看电视节目中的视觉艺术比5年以前要多，在过去的5年中，参观城市艺术博物馆的人数比过去增加了相同的比例。公司和企业的投资支持了公共电视的发展，大部分视觉艺术节目都在电视上播出，然而现在面临着公司和企业大大削减投资的威胁，所以我们可以预期到城市艺术博物馆的参观人数也将开始减少。因此，许多城市用来支持艺术的基金应该重新分配用以发展公共电视事业。
The outbreak of swine flu that was first detected in Mexico was declared a global epidemic on June 11,2009．It is the first worldwide epidemic【1】by the World Health Organization in 41 years. The heightened alert【2】an emergency meeting with flu experts in Geneva that assembled after a sharp rise in cases in Australia, and rising【3】in Britain, Japan, Chile and elsewhere. But the epidemic is "【4】" in severity, according to Margaret Chan, the organization"s director general,【5】the overwhelming majority of patients experiencing only mild symptoms and a full recovery, often in the【6】of any medical treatment. The outbreak came to global【7】in late April 2009, when Mexican authorities noted an unusually large number of hospitalizations and deaths【8】healthy adults. As much of Mexico City shut down at the height of a panic, cases began to【9】in New York City, the southwestern United States and around the world. In the United States, new cases seemed to fade【10】warmer weather arrived. But in late September 2009, officials reported there was【11】flu activity in almost every state and that virtually all the【12】tested are the new swine flu, also known as (A) H1N1, not seasonal flu. In the U. S. , it has【13】more than one million people, and caused more than 600 deaths and more than 6,000 hospitalizations. Federal health officials【14】Tamiflu for children from the national stockpile and began【15】orders from the states for the new swine flu vaccine. The new vaccine, which is different from the annual flu vaccine, is【16】ahead of expectations. More than three million doses were to be made available in early October 2009, though most of those【17】dose were of the FluMist nasal spray type, which is not【18】for pregnant women, people over 50 or those with breathing difficulties, heart disease or several other【19】. But it was still possible to vaccinate people in other high-risk groups: health care workers, people【20】infants and healthy young people.
Read the following Chinese and write an abstract of 80～100 words. You write your abstract on ANSWER SHEET 2. 话说“真话” 这些年来，“要敢讲真话”叫得很响，在弄文墨者的圈子里，是人人皆知的。我偶尔写点杂感，也觉得这话很好，不说真话，就没有正义的呼声，要敢讲真话，这是没有疑义的。不过，生活告诉人们，还没有哪一位作家、演说家，不标榜他讲的是真话。那么，我们周围真的都是一片真话吗?显然还不是。张三说他讲的是真话，李四却在摇头；王五指责赵六讲的不是真话，赵六一定要驳斥王五。孰是孰非，较真起来，问题就复杂了。辨别真话，倘若在大家认同的标准下，认识不难统一，现在之所以有那些是是非非，讲不清，道不白，说明人们还不认为有辨别真话的标准，或者标准还不一致。 从实际情况看，辨别真话还是有标准的。目前，我看至少有两个。 一个是心里怎么想，口头怎么说，就叫真话。口以心为标准，讲与想相呼应，二者一致为真，不一致为假。从这种意义上说，所谓敢讲真话，只在于敢讲，即把心里想的，都大胆讲出来，敢讲的，都是真话。 一个是，说的符合实际，不夸大，不缩小，没有片面性，就叫讲真话。口以事实为标准，讲与实际相统一，二者一致为真话，不仅在于敢讲，还在于求真。 两种标准，实际上是从两种不同的意义上，或者说两种不同层次上来谈论“真话”的。但由此也便产生了倡言“讲真话”时的歧义。认定前一种标准的人说，我心里这么想，口里就这么说，言为心声，难道不叫讲真话吗?坚持后一种标准的人说，如果不管符合不符合实际，只要把心里想的都说出来，就叫真话，那么夸夸其谈者的捕风捉影，哗众取宠者的镜花水月，造谣者的飞短流长，觅怪撒谎的无稽谬言，岂不都可以叫做真话?那样提倡讲真话，鱼龙混杂，良莠不齐，能有什么意义。由此看来，如何评价“讲真话”，确实有深入讨论的必要。 比如，有篇文章说，中国历史上没有什么爱国主义，屈原不过是对主子效愚忠，所谓爱国，是后人按自己的需要贴上去的。你读了这样的文章，将怎样认定作者是不是讲真话呢?只按“口与心”的标准，完全可以回答，作者是讲真话，因为他不承认爱国主义是中华民族的传统，心里那么想，口里那么说，二者是一致的。但是，许许多多的中国人，会赞同这样的真话吗?屈原爱国，情深意笃，有他的诗篇在。谁想推翻它，总得拿出新的材料来，还得让人信服。这不是凭着敢想敢说，就能算得了数的。又比如，有篇文章，拿雷锋的话当靶子，讥讽“我把党来比母亲”，诘问：人民是母亲，党怎么可能是母亲?又有人说，雷锋是悲剧人物，他的个性全被扼杀了，说的不是自己的话。那么，是雷锋讲真话，还是否定他的人讲真话?我想，绝大多数人不会认为雷锋在讲假话吧。雷锋在这里讲的，是他与共产党的关系，共产党救了他，他觉得共产党像母亲，既言为心声，又符合实际。至于人民是母亲，那比喻属于另一范畴，另有含义。偷换概念，讥讽雷锋，只能让正直的人反感，怎能纵容他们以标榜“讲真话”来蛊惑舆论呢?如果纵容他们，那就应了《红楼梦》中的一句话，“假作真时真亦假”，世上也就无是非可言了。 看来，我们不能只停留在提倡“口心一致”的“真话”上，还要进一步提倡实事求是的“真话”。言为心声，当然也算是一种真，即口头讲的，真是心里想的，但这种真，却不表示话的本身是否真理。真话虽然不见得都是真理，但总是越接近真理越真。人们还记得，关于什么是真理的标准，曾有过一场激烈的争论，绝大多数人最终统一了认识，承认实践是检验真理的唯一标准。 当然，提倡追求真理的“真话”，并不否认讲心里话。同志之间，朋友之间，包括对待上下级，都应该敞开思想，有话就说，不必顾忌。但是写文章，做演说，搞创作，情况有所不同，都是用自己的话，去宣传人，影响社会，这就要顾及讲话的效果。如果认为，只要是心里想的，口里就要讲，而不管这些话符合不符合实际，那就不妥当了。
An unremarked consequence of our new information age—one that will influence readers, writers, and publishers in the future—is that bad writing, chat speak, text, millions of message board posts that come from and lead nowhere, are having a cheapening effect on all written content. Editors and news directors today fret about the Internet as their predecessors worried about radio and TV, and all now see the huge threat the Web represents to the way they distribute their product. The idea that the practice and craft of writing can simply retool itself for the digital age overlooks the fact that the Web is giving rise to totally unique forms of expression, a writing that is different from the kind traditionally found in books. For lovers of literary writing, who are now watching the marketplace and Internet erode the remains of nineteenth-century print culture, these assurances may not be particularly consoling. We have no choice but to accept them. Arguing against the forces of digitalization is as much a losing battle as cursing the coming of the evening tide.
It looked just like another aircraft from the outside. The pilot told his young passengers that it was built in 1964. But appearances were deceptive, and the 13 students from Europe and the USA who boarded the aircraft were in for the flight of their lives. Inside, the area that normally had seats had become a long white tunnel. Heavily padded(填塞) from floor to ceiling, it looked a bit strange. There were almost no windows, but lights along the padded walls illuminated it. Most of the seats had been taken out, apart from a few at the back, where the young scientists quickly took their places with a look of fear. For 12 months, science students from across the continents had competed to win a place on the flight at the invitation of the European Space Agency. The challenge had been to suggest imaginative experiments to be conducted in weightless conditions. For the next two hours, the flight resembled that of an enormous bird which had lost its reason, shooting upwards towards the heavens before rushing towards Earth. The invention was to achieve weightlessness for a few seconds. The aircraft took off smoothly enough, but any feelings that I and the young scientists had that we were on anything like a scheduled passenger service were quickly dismissed when the pilot put the plane into a 45-degree climb which lasted around 20 seconds. Then the engines cut out and we became weightless. Everything became confused and left or right, up or down no longer had any meaning. After ten seconds of free-fall descent(下降) the pilot pulled the aircraft out of its nosedive. The return of gravity was less immediate than its loss, but was still sudden enough to ensure that some students came down with a bump. Each time the pilot cut the engines and we became weightless, a new team conducted its experiment. First it was the Dutch who wanted to discover how it is that cats always land on their feet. Then the German team who conducted a successful experiment on a traditional building method to see if it could be used for building a future space station The Americans had an idea to create solar sails that could be used by satellites. After two hours of going up and down in the lane doing their experiments, the predominant feeling was one of excitement rather than sickness. Most of the students thought it was an unforgettable experience and one they would be keen to repeat.