单选题6名同学分到三个班去。每班分2名，其中甲必须分在一班，乙和丙不能分到三班，则不同的分法有( )．
单选题对一群以前从不吸烟的青少年进行追踪研究，以确定他们是否抽烟及其精神健康状态的变化。一年后，开始吸烟的人患忧郁症的比例是那些不吸烟的人患忧郁症的4倍。因为香烟中的尼古丁令大脑发生化学变化，可能因而影响情绪。所以，吸烟很可能促使青少年患忧郁症。
下面哪项如果为真，最能加强上述论证?
单选题直线方程为x+y+c=0，并且经过点(1，2)关于直线4x-y+3=0的对称点，则c的值为A．4B．C．D．E．-8
单选题A.条件(1)充分，但条件(2)不充分B.条件(2)充分，但条件(1)不充分C.条件(1)和(2)单独都不充分，但条件(1)和(2)联合起来充分D.条件(1)充分，条件(2)也充分E.条件(1)和(2)单独都不充分，条件(1)和(2)联合起来也不充分
单选题现在，在英国被诊断为精神衰弱而首次允许住院的人比美国因此病而允许住进公共和私人医院的人多九倍。但是，美国的总人口却比英国多得多。以下哪些如果为真，最能对上述表面上的矛盾现象做出解释?
单选题针对很重视安全性的瑞典市场，美国的一家台式计算机制造商开发出了一种特别的显示屏，这种显示屏产生的环绕使用者的电磁场比正常的屏幕产生的电磁场弱很多。尽管比其竞争者具有这方面的优势，该制造商在把这种显示屏引入美国市场时并未在广告中宣扬其是一种改进了安全性的产品。 下面哪项如果正确．为该制造商在美国做这种显示屏广告的手段提供了根本理由?
单选题防疫站的统计数据显示给狗注射疫苗可以减少狂犬病发生的危险性，但是医疗保险业对此进行的统计研究则得出了相反的结论。即被注射了狂犬疫苗的狗咬伤的人比那些被没注射狂犬疫苗的狗咬伤的人更有可能得狂犬病。
下列哪项正确，最能解释题干的明显矛盾？
单选题有些从政者是忧国忧民的理想主义者，有些从政者是自私自利的机会主义者。任何一个从政者都会对社会的价值观产生影响。
以下哪些项可以从上述陈述中推出?
Ⅰ．一个从政者如果对社会价值观产生负面影响，他一定是自私自利的机会主义者。
Ⅱ．一个人如果未对社会的价值观产生任何影响，他一定不是从政者。
Ⅲ．一个从未从过政的人不会对社会价值观产生任何影响。
单选题任何法规都应当体现公正。但什么是公正，却有太多不同的标准，对于任何法规，总有人认为公正，也有人认为不公正。
单选题本市上映了一部很受欢迎的电影，小刘购买了4张座位连在一起的电影票，邀请小马、小杨、小廖一同去观看。四人各自随机拿了一张电影票，此时他们分别猜了一下座位情况：
小刘说：“我好像是坐在小马旁边。”
小马说：“我的左手边不是小刘就是小杨。”
小杨说：“我肯定是坐在小廖旁边。”
小廖说：“小刘应该是坐在我的左手边。”
假如他们四人都猜错了，那么他们面向银幕从左到右的正确座位可能是：
单选题统计数字表明，近年来，民用航空飞行的安全性有很大提高。例如，某国2008年每飞行100万次发生恶性事故的次数为0.2次，而1989年为1.4次。从这些年的统计数字看，民用航空恶性事故发生率总体呈下降趋势。由此看出，乘飞机出行越来越安全。 以下哪项不能加强上述结论? (A) 近年来，飞机事故中“死里逃生”的几率比以前提高了。 (B) 各大航空公司越来越注意对机组人员的安全培训。 (C) 民用航空公司的空中交通控制系统更加完善。 (D) 避免“机鸟互撞”的技术与措施日臻完善。 (E) 虽然飞机坠毁很可怕，但从统计数字上讲，驾车仍然要危险得多。
单选题[2002年MBA真题]喜欢甜味的习性曾经对人类有益，因为它使人在健康食品和非健康食品之间选择前者。例如，成熟的水果是甜的，不成熟的水果则不甜，喜欢甜味的习性促使人类选择成熟的水果。但是，现在的食糖是经过精制的。因此，喜欢甜味不再是一种对人有益的习性，因为精制食糖不是健康食品。以下哪项如果为真，最能加强上述论证?
单选题1995年，年龄在25～30岁的已婚青年夫妇，与父母或岳父母生活在一起的人占该年龄段人口的比例是15%，而2002年，这一比例升至46%。因此，在2002年，这一年龄段的已婚青年夫妇更难以承担独立生活。
上文的结论基于下列哪项假设?
单选题公司规定，将全体职工按工资数额从大到小排序。排在最后5%的人提高工资，排在最前5%的人降低工资。小王的工资数额高于全体职工的平均工资，小李的工资数额低于全体职工的平均工资。
如果严格执行公司决定，以下哪几种情况是不可能的?
Ⅰ小王和小李都提高工资。
Ⅱ小王和小李都降低了工资。
Ⅲ小王提高了工资；小李降低了工资。
Ⅳ小王降低了工资；小李提高了工资。
单选题某学生在军训时进行打靶测试，共射击10次。他的第6，7，8，9次射击分别射中9.0环、8.4环、8.1环、9.3环，他的前9次射击的平均环数高于前5次的平均环数。若要使10次射击的平均环数超过8.8环，则他第10次射击至少应该射中______环。(报靶成绩精确到0.1环)
单选题[2001年MBA真题]一位海关检查员认为，他在特殊工作经历中培养了一种特殊的技能，即能够准确地判定一个人是否在欺骗他。他的根据是，在海关通道执行公务时，短短的几句对话就能使他确定对方是否可疑；而在他认为可疑的人身上，无一例外地都查出了违禁物品。以下哪项如果为真，能削弱上述海关检查员的论证?I．在他认为不可疑而未经检查的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。Ⅱ．在他认为不可疑而未经检查的人关人员中，有人有意地携带了违禁物品。Ⅲ．在他认为可疑并查出违禁物品的入关人员中，有人无意地携带了违禁物品。
单选题已知a＜b＜|a|，则：，这4个表达式中，成立的有(A)①和②(B)③和④(C)②和③(D)①和④(E)②、③和④
单选题如果我们做到“三个确保”，即确保高致病性禽流感不通过车船等交通工具扩散传播；确保交通通畅，不得以防治为由阻断交通；确保防治禽流感的各种医疗设备、药品、疫苗等应急物资的及时、快速运输，那么高致病性禽流感就能得到防治。如果上述断定为真，以下哪项就一定是真的?
单选题评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的。医生可以自由地查阅医书，律师可以参考法典和案例，物理学家和工程师可以随时翻阅他们的参考手册。因此，学生在考试的时候为什么就不可以看他们的课本呢?
以下哪项最能恰当地指出上述论证中所存在的漏洞?
A. 所引证的事例不足以支持评估专业领域中的工作成绩是在实际的工作中进行的这个一般的概括。
B. 没有考虑到这样的可能性：即使采纳了文中的建议也不会显著地提高大多数学生的考试成绩。
C. 忽视了这样的事实：专业人士在上学时考试也不准许看课本。
D. 忽视了这样的事实：与学生不同的是专业人士要花费数年的时间研究一个专业对象。
E. 没有考虑这种可能性：在专业领域与在学校中的评估目的截然不同。
单选题有些高校教师有博士学位，所以，获得博士学位的有些人具有很高的教学和科研水平。为保证以上论证成立，以下哪项必须为真?