问答题针对现场除主考官以外的考官，挑选2-3名考官说说你对他们的印象，所说内容要有依据。

问答题政府和开发商要在某地拆迁盖别墅，由于补偿款问题，村民静坐抗议，派出所派你和同事小王出警，小王认为本来就是老百姓吃亏，不愿出警，你怎么办?到现场怎么处理?

问答题遇到歹徒抢劫。你如何协助警方解决问题?

问答题“从众心理”目前比较普遍。从社会治安管理的角度，谈谈你的认识。

问答题农民工在外务工的幸福感不如在家务农强。你如何看待?

问答题为了加强海事文化建设，单位要做一个海事文化专刊。由你负责编辑发行。一位老同事投了一篇非常好的有关海事业务的专业性文章，但是与本次的文化主题不符。没有被采用。老同志很不高兴，你如何与他沟通?请现场模拟。

问答题为了让职工过个祥和的春节，在春节前夕，单位计划对部分困难职工给予补助，领导将此工作交给你负责，你认为工作的重点和难点是什么?

问答题【材料】 2013年4月，复旦大学发生一起投毒案，犯罪嫌疑人林森浩向饮水机里投放了数十毫升剧毒物质二甲基亚硝胺，致使其同宿舍室友黄洋饮水后死亡。2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，林森浩不服，提出上诉。他的上诉理由为：其系为作弄黄洋而投毒，在投毒后曾将饮水机内部分水舀出倒掉，并用自来水对饮水机内剩余水进行稀释．他主观上没有杀人故意。 12月8日上午10时，复旦投毒案二审在上海市高级人民法院开庭审理，庭审过程中，控辩双方激烈交锋，中间休庭3次，每次1个小时，直到当天23时30分左右，庭审才结束，全程共计13个小时。在这次庭审中，林森浩的辩护人申请“有专门知识的人”胡志强出庭，提出黄洋系暴发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡。同时，两位辩护人认为林森浩主观上没有杀人故意，不构成故意杀人罪。一名辩护人认为林森浩的行为构成故意伤害罪，另一位辩护人则认为构成过失致人死亡罪。 2015年1月8日，上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院认为，上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其所犯罪行极其严重。不足以对其从轻处罚。一审原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林森浩的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予以支持。 这桩案子发生以来，一直是舆论关注热点，各种评论与反思也很多。值得注意的是，在二审庭审现场，被告林森浩一度低声痛哭，并表示：“我是一个很‘空’的人，我没什么价值观。”这应该是他对自己行为的忏悔。林森浩所说的“我没什么价值观”，揭示了造成这个悲剧的深层原因，一个大学生会因为一个微不足道的理由去谋害同学，这不仅是他个人的失败，也是家庭教育、学校教育以及社会教育的失败。 某大学××副教授认为，“复旦投毒案”是两个生命的悲剧警示，“学会宽容，学会分享，在相处中学会妥协，现在不少年轻人缺少这一课”。在他看来，“这不仅仅是教育缺失的问题．也不仅仅是一个法律问题，而且更重要的是一个社会问题。家长灌输和大学教育大都以成绩论英雄，以结果论英雄，缺乏素质教育与责任意识，与人为善的基本道德和传统伦理美德缺失尤为严重”。 根据上述材料，回答以下问题：

问答题我们提倡依法治国，问你在生活和工作中怎样做到依法办事？

问答题谈谈你对唱**的看法。

问答题谈谈你对“广场舞”的看法。

问答题你是派出所民警，领导让你做一次辖区内百姓对本派出所满意度的调研。你如何开展工作以保证数据的真实有效性?

问答题单位请专家来对员工进行理论知识的培训，培训前报名人数偏少。但培训当天出席人数却陡增。导致原定教室不足以容纳。你询问未报名人员可否退场，但他们都说希望参加。你怎么办?

问答题现在很多企业高层人员的文件都用不同的颜色。红色为紧急的文件，黄色为要立即批复的文件等。对他们的这种做法，请谈谈你的理解。

问答题你与同事去抓犯罪分子。突然有老人被歹徒刺伤，你怎么办?

问答题你负责知识竞赛的赛前准备工作，比赛开始了，评委发现有一个项目没有打分的地方，你怎么办?

问答题谈谈你对“受人之拖，忠人之事”的理解。

问答题假如你被某个单位录取，领导安排给你的工作与你预期的不一样，但你又签了5年的合同。结合自己的学习工作经历谈一谈你该怎么办?

问答题你是该地区司法所的工作人员，在你辖区里，刑满释放的王某因母亲身患癌症，负债累累。王某没有固定工作收入，感到十分的绝望，甚至有轻生的念头，你应当怎么做?

问答题高晓松刑满释放被东方卫视聘为评委。你怎么看?