问答题有个地方要求处理污染问题，处理得很好。另外一个城市也提出了相关要求，但却没处理好。你怎么看?

问答题深夜的时候有群众打电话到卫生局值班室咨询相关政策，值班室的电话却没人接，最后该值班员用手机给该居民回复了一条短信“你妈死了吗？”。如果你是该值班员的领导，你怎样维持政府形象？

问答题浙江省采取新录用公务员先到环卫局当5天环卫工人，这一措施采取之后，在社会上引起强烈反响。对此，你怎么看？

问答题你是某档案室的工作人员，有同事来借资料，把资料翻得乱七八糟。你尚未来得及整理，恰巧领导进来看见了乱糟糟的资料，因此而批评了你，你该怎么办?

问答题有句话说。“程序是法治和恣意而治的分水岭”，请谈谈你对这句话的理解。

问答题你是一名社区民警，社区人口流动大，你要收集人口信息，你通过什么方式调查?

问答题谈谈对家暴问题的看法。

问答题要建一个垃圾站,虽然经过专家论证不会产生污染，但村民依然有顾虑，你该怎么办?

问答题在你进行执法中，遇到群众阻挠，你应该怎么做？

问答题针对现场除主考官以外的考官，挑选2-3名考官说说你对他们的印象，所说内容要有依据。

问答题政府和开发商要在某地拆迁盖别墅，由于补偿款问题，村民静坐抗议，派出所派你和同事小王出警，小王认为本来就是老百姓吃亏，不愿出警，你怎么办?到现场怎么处理?

问答题遇到歹徒抢劫。你如何协助警方解决问题?

问答题“从众心理”目前比较普遍。从社会治安管理的角度，谈谈你的认识。

问答题农民工在外务工的幸福感不如在家务农强。你如何看待?

问答题为了加强海事文化建设，单位要做一个海事文化专刊。由你负责编辑发行。一位老同事投了一篇非常好的有关海事业务的专业性文章，但是与本次的文化主题不符。没有被采用。老同志很不高兴，你如何与他沟通?请现场模拟。

问答题为了让职工过个祥和的春节，在春节前夕，单位计划对部分困难职工给予补助，领导将此工作交给你负责，你认为工作的重点和难点是什么?

问答题【材料】 2013年4月，复旦大学发生一起投毒案，犯罪嫌疑人林森浩向饮水机里投放了数十毫升剧毒物质二甲基亚硝胺，致使其同宿舍室友黄洋饮水后死亡。2014年2月18日，复旦投毒案一审宣判，林森浩犯故意杀人罪被判死刑，剥夺政治权利终身。一审宣判后，林森浩不服，提出上诉。他的上诉理由为：其系为作弄黄洋而投毒，在投毒后曾将饮水机内部分水舀出倒掉，并用自来水对饮水机内剩余水进行稀释．他主观上没有杀人故意。 12月8日上午10时，复旦投毒案二审在上海市高级人民法院开庭审理，庭审过程中，控辩双方激烈交锋，中间休庭3次，每次1个小时，直到当天23时30分左右，庭审才结束，全程共计13个小时。在这次庭审中，林森浩的辩护人申请“有专门知识的人”胡志强出庭，提出黄洋系暴发性乙型病毒性肝炎致急性肝坏死，最终因多器官功能衰竭死亡。同时，两位辩护人认为林森浩主观上没有杀人故意，不构成故意杀人罪。一名辩护人认为林森浩的行为构成故意伤害罪，另一位辩护人则认为构成过失致人死亡罪。 2015年1月8日，上海市高级人民法院对复旦学生林森浩投毒案二审公开宣判：驳回上诉，维持原判。上海市高级人民法院认为，上诉人林森浩为泄愤采用投放毒物的方法故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。林森浩的犯罪手段残忍，犯罪后果严重，社会危害极大。林森浩到案后虽能如实供述自己的罪行，但其所犯罪行极其严重。不足以对其从轻处罚。一审原判认定被告人林森浩故意杀人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，林森浩的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉、维持原判的意见，应予以支持。 这桩案子发生以来，一直是舆论关注热点，各种评论与反思也很多。值得注意的是，在二审庭审现场，被告林森浩一度低声痛哭，并表示：“我是一个很‘空’的人，我没什么价值观。”这应该是他对自己行为的忏悔。林森浩所说的“我没什么价值观”，揭示了造成这个悲剧的深层原因，一个大学生会因为一个微不足道的理由去谋害同学，这不仅是他个人的失败，也是家庭教育、学校教育以及社会教育的失败。 某大学××副教授认为，“复旦投毒案”是两个生命的悲剧警示，“学会宽容，学会分享，在相处中学会妥协，现在不少年轻人缺少这一课”。在他看来，“这不仅仅是教育缺失的问题．也不仅仅是一个法律问题，而且更重要的是一个社会问题。家长灌输和大学教育大都以成绩论英雄，以结果论英雄，缺乏素质教育与责任意识，与人为善的基本道德和传统伦理美德缺失尤为严重”。 根据上述材料，回答以下问题：

问答题我们提倡依法治国，问你在生活和工作中怎样做到依法办事？

问答题谈谈你对唱**的看法。

问答题谈谈你对“广场舞”的看法。