单选题王某乘坐中国的船舶，在船舶途经马来西亚时与邻座发生争吵，在争吵过程中掏出一把刀将邻座刺死，王某的行为( )。 A．适用马来西亚的刑法 B．适用中国刑法 C．可以适用中国刑法，也可以适用马来西亚的刑法 D．适用第三国的法律
单选题下列行为中，应以故意杀人罪定罪处罚的是( )。 A．甲在与钱某争吵中，突然抽出随身携带的匕首向钱某刺一刀后扬长而去，致其重伤 B．乙在非法拘禁孙某过程中，使用暴力致孙某死亡 C．丙在绑架李某、向李某家属勒索财物过程中，杀害李某 D．丁对公共建筑物放火，大火烧毁该建筑物，并且烧死二人
单选题成立犯罪不可缺少的要素是( ) A．犯罪行为 B．犯罪结果 C．犯罪目的 D．犯罪动机
单选题在下列犯罪形态中，适用“从一重处断”原则予以论处的是( ) A．结果加重犯 B．继续犯 C．想象竞合犯 D．吸收犯
单选题承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的( ) A．按照“先刑事后民事”的原则，先执行罚金，剩余部分再支付民事赔偿 B．应当先承担民事赔偿责任，剩余部分再执行罚金 C．以犯罪分子的财产为限，民事赔偿和罚金各占50% D．先执行罚金，民事赔偿部分暂缓支付
单选题甲意图杀害张三，在实行犯罪时误把李四认作张三而杀死，张三未遇害。对甲的行为应当( ) A．以故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪数罪并罚 B．以过失致人死亡罪定罪处罚 C．以故意杀人罪(未遂)定罪处罚 D．以故意杀人罪(既遂)定罪处罚
单选题甲因为重男轻女，将妻子刚生下才3天的女婴包裹好放在医院门口，躲在一边观察。见有群众围观、议论，便放心离开。第二天一早，甲又到医院门口察看，见女婴还在，但女婴却因晚间气温过低被冻死。法官据此判决甲构成遗弃罪。甲的行为属于( )。 A．纯正的作为犯B．不纯正的作为犯 C．纯正的不作为犯D．不纯正的不作为犯
单选题行为人在组织、领导或者参加恐怖活动组织后又具体实施杀人、绑架、爆炸等犯罪行为的，应当( ) A．以组织、领导、参加恐怖组织罪从重处罚 B．从一重处断 C．依照数罪并罚的规定处罚 D．以故意杀人、绑架或爆炸罪从重处罚
单选题某甲在一胡同口抢劫一女青年钱包。抢到钱包后，突然发现该女青年是自己的邻居，于是将钱包当面送还给女青年，声称刚才的行为是开玩笑。某甲的行为是( ) A．犯罪预备 B．犯罪中止 C．犯罪未遂 D．犯罪既遂
单选题甲教唆乙在某学校食堂的面粉中投放“毒鼠强”一包，造成数十人中毒死亡的结果。法院认定甲构成投放危险物质罪。甲的行为具备:A．标准的犯罪构成B．复杂的犯罪构成C．基本的犯罪构成D．修正的犯罪构成
单选题甲于2004年11月1日实施了引诱不满14周岁幼女卖淫的行为。根据刑法规定，引诱不满14周岁的幼女卖淫的，处5年以上有期徒刑，并处罚金。在不具备追诉时效中断或延长的情况下，对甲的行为的追诉时效是( ) A．5年 B．10年 C．15年 D．20年
单选题根据我国刑法规定，已满14周岁不满18周岁的人犯罪( ) A．可以从轻或者减轻处罚 B．应当从轻或者减轻处罚 C．可以减轻或者免除处罚 D．应当减轻或者免除处罚
单选题我国刑法规定，又聋又哑的人或者盲人犯罪( ) A．可以从轻处罚 B．可以从轻或者减轻处罚 C．应当减轻或者免除处罚 D．可以从轻、减轻或者免除处罚
单选题集资诈骗罪与非法吸收公众存款罪区别的关键是( )。 A．是否涉及巨额资金B．是否涉及众多被害人 C．是否具有非法占有目的D．是否由单位组织实施
单选题甲报复杀害其仇人乙，在农贸市场将自制的爆炸装置点燃后掷向乙，致乙重伤，并造成三名菜农轻伤。对甲的行为应定为( )
单选题甲男与乙女白天在广场上发生了性关系，引起了周围游客的极大愤慨，并且造成了极为恶劣的社会影响，但是对于该两人的行为只能认定为无罪，这体现了刑法的( )原则? A．适用刑法人人平等原则 B．罪责刑相适应原则 C．刑罚个别化原则 D．罪刑法定原则
单选题甲欲杀乙，乘乙与朋友在餐馆聚会，向其投掷自制炸药，炸药爆炸后没有伤着乙，却致与乙一起聚餐的丙当场死亡，丁、戊受重伤。甲的行为应以( ) A．故意杀人罪定罪处罚 B．故意杀人罪与故意伤害罪并罚 C．爆炸罪定罪处罚 D．故意杀人罪与故意伤害罪、爆炸罪并罚
单选题建立我国刑法分则体系的重要根据是( ) A．犯罪对象 B．犯罪的同类客体 C．犯罪的一般客体 D．犯罪的直接客体
问答题简述转化型抢劫罪的成立条件。
问答题被告人李某、男、37岁，某劳动局财务科出纳员。1997年11月，某市人民政府委托建设银行发行该市奖券，每张奖券30元，中奖者一等奖奖金5万元，二等奖奖金为3万元，单位和个人均可购买。购买时不留印鉴，买后不挂失，并要求开奖后头一天，各单位必须将本单位购买的奖券全部封存登记。 该劳动局代为职工买了一部分奖券之后，部分职工不愿意买，因此财务科又将这部分奖券原价收回作为本单位购买的奖券，委托李某保管。但没有封存登记。1998年11月，中奖号码公布后，被告人李某发现自己负责保管的单位奖券中有一张中了二等奖。李某将没有中奖的自己的奖券替换了这张已经中奖的单位奖券。由于该奖券是由劳动局统一从某职工手中回购所得，因此，劳动局职工很快知道本单位有张奖券中了二等奖，但李某保管的奖券中却并没有中二等奖的奖券。李某因害怕而不敢去银行兑换奖金。后单位领导找李某谈话，李某觉得不妙主动将该奖券交给局领导，并承认了自己偷换奖券的事实。