问答题2010年3月5日，甲、乙两公司订立一份买卖合同，双方约定甲公司在3月10日之前将货物交给乙公司，乙公司在收到货物后3个月内交付货款。后来甲公司在3月8日将货物交给了乙公司。但乙公司收到货物后，借口各种原因不交款。甲公司通过一系列的调查了解到，乙公司已经负债累累，并且在6月10日将某批机器送给了丙公司，做出此赠与后，乙公司已经没有能力交付价款了。 问：(1)甲公司应当如何保护自己的债权?为什么? (2)如果甲公司在交付货物之前，通过调查已经有证据证明乙公司债务累累，公司状况不佳，有不能支付货款的可能，甲公司应当采取什么措施维护自己的利益?为什么?
问答题甲想开设一个体打字店，急需资金，遂向其朋友乙提出借款1万元，双方约定，甲六个月内还本付息，并将甲家传一祖母绿宝石戒指出质于乙作担保。乙签约后即交给甲1万元。甲称祖母绿戒指在其乡下妻子处，过几天再交付。不久甲的打字店因生意清淡导致资金周转不灵，于是甲又向另一位朋友丙提出借款1万元，丙开始不允，甲于是将其妻送来的戒指作为质物交给丙，丙方同意借款，双方签约后丙即交付甲1万元。乙的借款偿还期限后至后，甲无力偿还，乙提出以祖母绿宝石折价抵偿，但遭到丙拒绝，乙遂向法院起诉。
问：两个质押合同哪个有效?此案应当如何处理。
问答题简述法人终止的原因。
问答题简述侵权责任的概念和特征。
问答题村民李强于2007年11月1日向同村王甘借款1000元，双方约定以李强所有的母牛为质担保李强还钱，如果2008年6月1日不还款，母牛即转归王甘所有。2007年12月1日，王甘将牛牵回自家。12月15日，王甘发现牛生病，急忙找来兽医医治，虽牛复原，但花费医药费50元。2008年4月1日，母牛生下一头小牛。李强与王甘为小牛的归属发生争执。
问：
问答题王某与李某系单位同事，王某为一般职工，李某为部门经理。某日，王某与李某所在单位被盗，李某个人被盗债券价值1万元。李某向公安机关报案后，又在单位内召集职工说明政策，要求作案者投案自首。王某怀疑是其同学张某所为，因为张某曾到单位来找过王某。王某感到李某对其产生怀疑，害怕李某将其开除，产生了一种花钱买平安的心理，便私下约见李某，声明债券并非其所偷，但可以由其支付李某1万元了结此事，并签订了还款协议，并要求李某不要让他人知道，也不要再追究。李某同意后，王某支付给李某1万元，李某也并未将此事报告公安机关。后盗窃犯张某因另案被捕，供认李某的债券也是其盗取。公安机关知道王某与李某之间私下了结此事后，即对王某进行审问，排除了王某参与犯罪的嫌疑。王某遂要求李某返还所得款项。李某认为所得款项合法，不同意返还，王某诉至法院。问：
问答题(2012年辨析56)有人认为：“男女双方一经登记确立婚姻关系，双方的一切财产均属于夫妻共同财产。”请运用我国婚姻法规定的夫妻财产制度对这种观点加以辨析。
问答题某市水泥厂长期拖欠电费，市供电局因新任局长清理旧账，遂限其在15日内补交所欠的所有电费8万元和按规定计算的违约金1万元，否则停止供电。1周后，水泥厂缴纳所欠电费8万元，同时通知供电局，违约金计算有疑问，要求核算后再交纳。新任局长认为水泥厂又想拖欠，遂下令立即停止供电，造成水泥厂损失6万元。水泥厂遂向法院起诉要求供电局赔偿损失。 问：水泥厂的诉讼请求应否予以支持?
问答题2007年12月11日，于存库与董成斌、董成珍签订了一份房屋买卖协议，约定：坐落在广汉市雒城镇桂花街103幢10—11轴底层的门面营业房一间，是于存库私有财产，现由杨军租用；在征求杨军同意后，于存库现将此房作价12.2万元卖给董成斌、董成珍；房屋买卖中发生的土地使用权出让金，由于存库负担；税金及过户费，由董成斌、董成珍负担；公证费双方各负担一半；房屋出卖后，原租赁协议继续有效；双方应当遵守协议，如一方违约，应向对方支付违约金5000元。12月11日，双方办理了房屋买卖协议的公证手续。同日，被告董成斌、董成珍付给于存库现金12.2万元，于存库出具收条后将房屋交给董成斌、董成珍。董成斌、董成珍以出租人身份，继续出租该房至今。另外，该房屋是2003年9月原告于存库从广汉市建设开发总公司购买的商品房，该房屋占用的土地，是划拨取得。广汉市土地管理部门证实，广汉市人民政府允许在办理了土地使用权出让手续后，转让该土地上的房产。在于存库和被告董成斌、董成珍办理房屋买卖协议的公证时，于存库尚未取得该房屋占用土地的使用权证。办理公证手续10日后，于存库以自己的名义取得了面积为8.30平方米的划拨土地使用权证。由于双方当事人在签订房屋买卖协议后都搬过家，而且互不通知，以至失去联系，该房屋的产权和土地使用权变更登记手续未能按约定办理。2009年3月2日，董成斌、董成珍单方到房屋行政管理部门申请办理房屋产权变更登记手续时，因于存库阻止，未能办成。 问：本案中董成斌、董成珍与于存库的房屋买卖合同是否有效?于存库是否有义务办理房屋产权过户手续?
问答题2009年7月的一天，张某等5位青年工人在某工地施工。将近中午时，张某提议去饭店吃饭，因大家都自带了食品，所以其他人表示不想去。但张某坚持去饭店吃饭，并表示中午由他请客。因有人出钱请客吃饭，其他人也都很高兴地表示赞同。于是，张某等5人就来到了一家酒店，要了酒和菜，开始就餐。在酒足饭饱之后，张某借口去付款，便溜之大吉。其他人等了好长一段时间，见张某还没有回来，便要离去。但酒店的服务员说，你们的饭钱还没有付清，要求他们付清饭钱再走。这几个青年工人一听，知道上了张某的当，便以被邀请吃饭为由拒付饭钱，并要强行离去。酒店的服务员见桌上放着一个手机，并将其扣留，声称不付饭钱就不返还手机。为此，双方发生纠纷。
问：酒店的做法有无不当?
问答题原告袁晗(女，12岁)、被告李石(男，12岁)均系被告某市西区东方小学的学生，被告肖瑛系原告的班主任。某日中午12点，被告肖瑛让已下课的原告为其打开水。原告在打回开水上楼时，恰逢被告李石在学校楼道的防盗门横梁上打秋千，李石将暖水瓶碰碎，烫伤了原告的右腿。事发后，原告被送往医院就诊，经市第四医院诊断，原告右腿热烫伤3%，深2度。原告经21天住院治疗，伤口愈合后出院。市第四医院建议原告今后还需进一步治疗。住院期间共花费2560元，因对今后的治疗费及精神损失与被告协商不成，原告遂诉诸人民法院。东方小学在答辩中指出，只有法人的内部成员所实施的侵权行为才是基于法人的意志产生、受法人意志支配，方表现为法人的过错。但肖瑛让原告为其打开水，不是执行职务行为，且不是学校造成原告烫伤，故不应承担责任。 问：本案中被告学校的抗辩理由是否成立?
问答题某市居民陈某准备外出做生意，急需现款，便向个体户李某借款14万元，李某提出要提供担保，陈某便表示让其好友林某出面作担保，林某表示愿意以其所有的房屋一栋抵押给李某(价值为15万元)，并由林某与李某签订了抵押合同。合同订立后，林某提出由于手续复杂，费用过高，反复要求不办理登记手续，李某最后表示同意。此后，李某与陈某签订了借款合同，约定了利息及借款期限。后陈某经营失败无力偿还债务，李某遂起诉要求陈某履行合同约定的还本付息的义务，并要求对抵押房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。
问：本案中的抵押权是否成立?
问答题甲、乙二人共同出资，合伙经营餐馆，约定各投资一半，盈亏也按该比例分配。后经工商登记注册，性质为个人合伙。开业不久，为经营需要，经二人商议，由甲出面以餐馆名义向丙借款10万元，约定于次年12月还款。次年12月15日，丙上门向乙催讨，乙称自己只是合伙人之一，只应按合伙协议承担一半债务。双方因此发生纠纷。
问：(1)丙只向乙要求偿还所有债务，乙是否有权拒绝?
(2)若乙向丙偿还了所有债务，其对甲有何权利?
问答题患者侯女曾在X医院住院，骨髓穿刺检查诊断为“急性淋巴白血病”。后住入另一家医院，证实为急性淋巴细胞白血病，该医院即用长春新碱和强的松组成的VP方案进行治疗，并加用环磷酰胺，共6个疗程，病情未见缓解。因此，患者父亲数次要求回X医院治疗。X医院再三解释：“白血病治疗目前尚无理想的解决办法，在外院治疗两个多月，没有缓解，说明化疗效果不好，并有一定危险性。”但患者父亲表示：“知道这种病无法治愈，但作为父母总不能眼巴巴看孩子干熬，能拖一段时间就拖一段，希望能治好，到这种地步，请给试一试，把死马当活马医吧!”基于此，X医院收侯某入院治疗。侯某入院当天，即做骨髓等检查，与某医院前10天骨髓检查相比，病情恶化，说明VP方案治疗无效。为延长患者生存期，X医院经讨论，决定试用异搏停加VP方案治疗。院方取得了家属的同意和理解，但没有签字和书面手续，然后该院开始实行异搏停5毫克静脉注射，40毫克口服。以后，口服剂量递增，每4小时1次，每次剂量范围在80毫克～240毫克之间。入院10天后，患者病情加重，经抢救无效死亡。患者死亡后，死者家属与医院发生争执。家长认为，这种大剂量使用异搏停的方案国内未见报道过，是“拿病人做试验”，要求追究医院的责任。医院则认为，医院采用异搏停加VP方案虽属于试验性治疗，但已征得患者同意，且患者的死亡是白血病并发心脏传导阻滞、窒颤而致死。但患者家属对试用异搏停加VP方案否认同意过，病历上没有家属签字。 问：本案中医院有无责任?
问答题简述我国《合同法》对格式条款的法律规制。
问答题林丹和房敏是多年好友，职高毕业后两人合伙在闹市区开了一家花店，两人各出资一半并约定，万一经营失败，两人各担一半损失。由于经营得法，花店生意越来越红火，林丹和房敏都觉得人手不够。这时，林丹的姐姐林夏提出以技术性劳务入伙。林夏是市园艺学校的老师，具有丰富的专业知识，她提出自己可以帮助林丹和房敏选花、插花。房敏素来不喜欢林夏，但她考虑到花店急需人手且林夏技术过硬，因此不置可否。于是林夏开始在花店工作。该年年底，三人进行了分红，分红比例是4:4:2。第二年，由于同行竞争激烈，花店亏损5万元。林丹、房敏和林夏对这5万元外债的承担问题发生分歧。林夏认为自己只是给花店打工的，不是合伙人，拒绝承担责任。债权人因此将三人一并诉至法院。 问：(1)林夏是不是花店的合伙人?为什么? (2)本案的债务应如何承担?为什么?
问答题2010年3月15日，甲与乙达成买卖协议，约定甲向乙出售孤本线装古书一套(该套书分为上中下三卷)，价款15万元，双方应于同年8月9日同时履行。2010年5月30日，甲在搬家过程中不慎将该套书的中卷本丢失。甲第二天在报纸上刊登寻物启事，称归还此书者可得酬金5000元。丙拾得此书后看到该寻物启事，于6月6日找到甲欲归还此书，同时要求甲给付酬金。因甲不愿支付酬金，二人产生争执，丙遂将书带回家。2010年8月9日，甲向乙提出，因自己与丙之间的纠纷未解决，无法交付整套书籍，故主张解除合同。乙不同意。
根据上述案情，请回答以下问题并分别说明理由：
问答题甲公司和乙公司签订了一份买卖合同，双方约定：乙公司供给甲公司20辆汽车，货款总价值1000万元，甲公司先预付车款的20%，即200万元，剩余的车款800万元在交货后半年内付清。合同签订后，乙公司考虑到甲公司有可能将汽车私自转卖，便要求甲公司找个有实力的公司担保。甲公司找到了丙公司，由丙公司为甲公司的余欠货款提供担保，保证合同约定：“若甲公司不能履行债务时，由丙公司承担保证责任。”乙公司交货后，甲公司因经营不善，连续亏损，还款无望，但甲公司对丁公司有债权800万元，乙公司见丁公司的经营状况比甲公司好一些，于是经三方协商，甲公司将800万元债务转移给丁公司。丙公司对上述事实毫不知情。半年期至，乙公司要求丁公司偿还800万元，但此时丁公司由于拖欠银行贷款无力清偿，已被人民法院宣告破产。于是，乙公司找到丙公司，要求丙公司承担保证责任，丙公司拒绝承担保证责任。
请回答以下问题：
问答题简述转继承和代位继承的区别。
问答题赵某开了一家小超市，柜台上的告示写明：“购买时请看清商品。所购商品出超市后概不负责。”钱某到赵某开的小超市买了一瓶高档护肤品，钱某回家使用后不久发现脸部红肿，并出现血红紫块，后经鉴定该化妆品为劣质化妆品，对人体危害极大。钱某不得不到医院救治，花销极大，钱某遂要求赵某赔偿损失。赵某以柜台有明确告示为由拒绝赔偿，但又害怕钱某起诉，便将自己的一辆轿车以极低的市场价格卖给了知道此事的表弟孙某。钱某起诉后，发现赵某家中并不富有，而超市规模小，根本无法支付大额治疗费，该轿车是主要财产。孙某接受轿车后对外甥李某说：“如果你考上研究生我就把车送给你。”后李某考上了研究生要求孙某赠与该轿车，孙某称该汽车已经卖掉，因此撤销自己之前的承诺。李某认为构成违约，要求孙某赔偿其损失。问：