问答题乙在某一期的知名杂志上发表文章，部分事实严重失实，并在文章中对某著名地质学家肆意诋毁，不仅损害了地质学家本人的名誉，也给其亲属造成精神损害。于是该地质学家之女甲诉至法院，请求法院判令乙以及该知名杂志的出版单位收回该文，以消除影响；并在《光明日报》、《科技日报》、《中国科学报》、《中国地质矿产报》和《新生界》杂志上发表声明，公开认错，赔礼道歉，恢复名誉；并赔偿精神损害费100万元。在诉讼中，作者乙和该杂志社提出反诉，认为由于甲向有关组织和领导反映了文章的侵权问题，导致乙和杂志社的名誉受到损害，并造成杂志销售量的减少，由此请求法院判令甲赔礼道歉、赔偿经济损失。
问：对当事人甲、乙以及杂志社的上述诉讼请求，法院应否予以支持?
问答题(2015年案例分析60)2012年4月初，甲与乙、丙签订借款合同，约定：甲借给乙120万元，期限2年，乙每月偿还5万元；丙承担保证责任，如乙到期无力还款，由丙向甲偿还全部借款。 合同签订后，乙请求甲再多借给自己20万元，甲表示同意，并于2012年4月28日将140万元借款交给乙。乙出具借据，载明收到140万元，还款期限顺延。丙对此不知情。 2012年5月至2012年12月底，乙共计还款40万元。2013年1月，甲与丁签订债权转让合同，将甲对乙的债权转让给丁。合同签订后，甲向乙、丙发出债权转让通知书，乙收到后明确表示不同意，丙则未置可否。 请根据上述案情，回答下列问题并说明理由： (1)甲与乙之间的借款合同何时生效? (2)丙的担保属于何种保证方式?对甲多借给乙的20万元，丙是否应承担保证责任? (3)甲与丁之间的债权转让合同是否因乙不同意而无效?
问答题同时履行抗辩权与不安抗辩权有何不同?
问答题简述合伙企业的概念和特征。
问答题滨海市某甲有二子乙、丙，2010年，甲分别为乙、丙各购买了一处商品房，并分别以乙和丙的名义办理了房产登记。甲在购房前与乙、丙约定，乙、丙虽然取得房屋的所有权，但都要保证其房产不能落入外人之手，如某人需出卖房产，另一人有优先购买权，而不能卖给外人。2011年，乙没有告诉甲和丙，就与丁达成买卖其商品房的合同，根据合同，丁向乙交付了房款200000元，乙将房屋交付给丁居住，但双方未办理产权过户手续。后乙因故向信用社贷款150000元，信用社要求乙提供担保，乙即将其卖给丁的商品房抵押给信用社，签订了抵押合同，并办理了抵押登记。后因乙届期未偿还借款，信用社要实现抵押权。但丁则根据乙和丁签订的合同以及乙收到房款200000元的收条为依据，主张该房产归其所有。甲和丙得知后即以乙无权将房屋出卖给外人为由，请求法院确认乙的卖房无效，并主张丙有优先购买权。为此，发生争议。 问：(1)甲、丙的主张是否合法?为什么? (2)丁的主张是否合法?为什么? (3)信用社能否实现抵押权?为什么?
问答题《中华人民共和国合同法》第99条规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。”
请运用民法原理分析：
问答题与吴某(21岁)一天下午在集市上闲逛，发现一头母猪在街边躺卧。周某便对吴某说：“去逗逗它，你看它到底有什么反应。”吴某便照办，于是拾起一木棍向母猪砸去。母猪被打中后负痛跃起往前猛冲。这时65岁老人胡某正在街上行走，见母猪向他冲来便往街边急闪，将街边一玉器摊推翻，损失价值3500元的玉器两件。另外，老人胡某由于躲闪不及时而被母猪撞倒在地，摔伤右腿，花去医药费、住院费等共计3000元。问：
问答题绝对法律关系与相对法律关系。
问答题赵某孤身一人，因外出打工，将一祖传古董交由邻居钱某保管。钱某因结婚用钱，情急之下谎称该古董为自己所有，卖给了古董收藏商孙某，得款1000元。孙某因资金周转需要，向李某借款20 000元。双方约定，将该古董押给李某，如孙某到期不回赎，古董归李某所有。在赵某外出打工期间，其住房有倒塌危险，因此房与钱某的房屋相邻，如该房屋倒塌，有危及钱某房屋之虞。钱某遂请施工队修缮赵某的房屋，并约定，施工费用待赵某回来后由赵某付款。房屋修缮以后，因遇百年不遇的台风而倒塌。年末，赵某回村，因古董和房屋修缮款与钱某发生纠纷。 问：(1)钱某与孙某之间的买卖合同效力如何?为什么? (2)孙某能否取得该古董的所有权?为什么? (3)孙某将古董当给李某，形成何种法律关系? (4)孙某与李某之间约定孙某到期不回赎，古董归李某所有，该约定效力如何?为什么? (5)钱某请施工队加固赵某的房屋，这一事实在钱某和赵某之间形成何种法律关系?若赵某拒绝向施工队付款，施工队应向谁请求付款?为什么?
问答题2007年8月，甲企业通过转让取得一块土地的建设用地使用权，并在该土地上合法建造了一座厂房。2008年5月，甲企业向乙银行借款1500万元，同时以该厂房作为抵押物为借款提供担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押权登记手续。2008年7月，乙银行认为甲企业用做抵押物的厂房价值不足，于是要求甲企业另行提供担保。甲企业遂委托丙公司作保证人，丙公司与乙银行签订了保证合同。2009年1月，乙银行将1500万元的债权转让给丁银行。现1500万元借款已到期，甲企业因经营管理不善无力偿还。
根据上述案情，请回答：
问答题2010年7月1日，甲公司向乙公司购买某型号机器3台，每台机器价值100万元，合同总价款300万元。双方订立了合同，约定甲公司在订立合同后3日内预付100万元。2010年7月15日乙公司交付全部货物，甲公司于接货物后7目内付清余款。7月3日，甲公司支付了100万元。7月10日，乙公司将3台机器运至甲公司以作交付，但经验收检查，其中两台机器不符合约定，甲公司要求乙公司予以调换，乙公司同意，但没有调换。7月25日，乙公司索要其余部分价款。 问：甲公司能否拒绝付款?
问答题《中华人民共和国合同法》第84条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”
试运用民法原理分析该条法律规定(包括该条文所规定制度的概念、构成要件、法律效力)。
问答题甲委托丙并授予代理权，委托丙代其购买一批玉器。丙对乙诈称某块价值不菲的古玉为赝品，乙深信不疑，遂以低价将此玉出售给丙。丙向甲交付此玉，但隐瞒了欺诈事实。甲很高兴，支付给丙高额的酬金。乙偶然得知被欺骗事由，遂向甲要求讨回此玉，甲称玉已被丁买去。丁对其中过程毫不知情。 问：(1)乙能否对丁要求返还古玉? (2)若乙不能对丁要求返还古玉，能否向甲要求赔偿?若能，甲能否要求丙返还酬金?
问答题我国民间有一种说法，“有则改之，无则加勉”。如果我们将这里的“有”理解为“有过错”，将“无”理解为“无过错”，请运用侵权行为民事责任的理论对该说法加以辨析。
问答题简述附条件民事法律行为的效力。
问答题老张有平房三间，1986年7月，老张去世，未留遗嘱。老张的两个儿子张三和张四各继承一间半，并将三间房屋重新间隔，在房屋中间以木板隔开，各住一间半。1989年7月，张三单位分给张三一套两室一厅的住房，张三遂欲将自己的一间半房卖摔。张四表示愿意以1．5万元买张三的一间半平房，但张三认为价格低，不同意卖。李四表示愿意以2万元价格买该房，张三于是同李四签订了房屋买卖合同，并到有关部门办理了过户手续。张四因此起诉到法院，诉称该房屋为兄弟二人共有，哥哥张三在未经其同意的情况下将一间半房屋卖给他人，侵犯了其所有权，请求法院判决合同无效。问题：
问答题李强(男)和许晓玲(女)于2007年结婚。婚前许晓玲就患有精神分裂症，婚后经治疗虽有所好转，但对日常生活仍有巨大影响，经常训斥甚至打骂李强。两年后，李强到法院要求离婚。法院判决两人离婚，共有财产2万元经李强同意判归许晓玲所有。法院指定许晓玲的父亲许炳义作为许晓玲的监护人，许炳义以自己年老力衰无力照顾许晓玲为由拒绝监护。许晓玲的哥哥许晓海表示愿意担任许晓玲的监护人，于是法院指定许晓海为许晓玲的监护人。1年后，许晓玲的姐姐许晓梦发现，许晓海动用许晓玲离婚后获得的2万元做生意，而且由于经营不善已经赔掉大半。许晓梦立刻提出，许晓玲的钱应该用来保障其生活，不得挪作他用，并要求取代许晓海担任许晓玲的监护人。许晓海辩称，自己做生意所挣的钱也是用来扶养许晓玲的。双方争执不下，许晓梦诉至法院，请求法院变更许晓玲的监护人。 问：(1)许炳义拒绝监护的理由是否成立?为什么? (2)许晓海有无权利动用被监护人许晓玲的财产?为什么? (3)本案应如何处理?为什么?
问答题(2014年案例分析60)2013年5月10日，某家具行与某贸易公司达成买卖10套仿古红木家具的协议，约定双方在合同书上盖章后合同成立，但未约定家具的质量标准。家具行盖章后，将合同书寄给贸易公司盖章。贸易公司未盖章，即将10套仿古红木家具发运给家具行。家具行收到家具的当天，将家具卖给某宾馆。一周后，宾馆因购得的家具多处开裂而退货。经有关部门鉴定，该批家具质量未达国家标准。 2013年7月10日，家具行以家具质量不合格为由向贸易公司提出退货，贸易公司要求就此事进行协商，双方协商未果。家具行要求贸易公司承担违约责任，遭拒绝。贸易公司的理由为：第一，本公司至今未在合同书上盖章，合同尚未成立，故不构成违约；第二，双方未约定家具质量标准，也未达成补充协议，不能认定家具质量不合格。 在家具行要求退货的第三天，家具行的仓库因雷电起火，存放在那里的10套仿古红木家具全部被烧毁。 根据上述案情，请回答： (1)贸易公司的第一个理由是否成立?为什么? (2)贸易公司的第二个理由是否成立?为什么? (3)家具被烧毁的损失应由谁承担?为什么?
问答题甲向乙借款5万元，借款期限为1年，自2009年1月至2010年1月，丙为此提供保证。为此，甲与丙于2009年1月10日达成协议，将甲的汽车一辆向丙提供抵押作为反担保，并于当月15日办理了抵押登记。甲的借款期限将至，丙不断催促甲还款，但直至2009年12月15日，甲仍未还款。丙遂将甲的上述汽车开回自家，并称若甲不还款，就将变卖汽车还款。甲多次要求丙将汽车开回，均遭拒绝，二人于是发生纠纷。在汽车被丙开走期间，甲营业损失5000元。 问：本案应如何处理?
问答题简述民事法律行为的有效条件。