填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。) 农村是中国历来最广阔的就业渠道，也是改革开放40年以来，最迫切需要人才的地方。为了应对当前的就业危机，重启大学生“上山下乡”显得尤为必要。 建议国家每年拿出1000亿元，引导200万大学生自愿到农村去就业。国家拿出的这些资金，平均到每个大学生每月的补贴为4000元左右，同时当地工资照发。可先行实施三期，将解决600万人就业问题。对于“下乡”大学生来说，村干部、教师、医务人员、农业技术人员和公共服务人员是比较合适的工作，也可以安排到农业产业化企业中。每人同时联系一户村民，帮助其脱贫致富。 实施“上山下乡”，首先可以缓解整个社会的就业压力。其次，实现中国城乡人力资源对称性流动，农民工进城，大学生下乡，可以有效地打破城乡二元结构，有效推动城乡一体化进程，并能解决农村三难问题——上学难、看病难、获得技术难。第三，有助于转变农民的思想观念和传统习惯。当年知识青年到农村接受贫下中农再教育，客观上形成了双向互动式教育，他们也改变了农民，如生育观念、卫生习惯等，甚至能够改变农民子弟的命运。 大学毕业生知识丰富，思维敏捷，富于创新，但缺乏了解国情，特别是中国最基层7.9亿农民的生活生产方式，有的甚至整天吃馒头但没有见过麦苗。一个不熟悉广大农村的人不可能担当大任，一个没有切身体验农民疾苦的人，不可能对农民产生真正的感情。两年的农村生活定会使当代大学生受益无穷，可以预见，未来中国的杰出人才将大批产生于这批大学毕业生中。 经过40年的发展，农村的面貌发生了很大变化，生活条件虽然不如城市，但基本条件还是具备的。中国7.9亿农民不是一辈子都生活在那里吗？大学毕业生连两年也坚持不下来吗？
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。) 近年来，茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台？它们利用了公众心理基础，简言归纳：一是公众普遍存在的仇富、仇腐心理需要寻找宣泄口，茅台的特殊社会地位和高端商品价值使其自然成为人们喜欢的靶子；二是传统的“枪打出头鸟”和“酸葡萄”心态。 有理有据、负责任的批评是媒体的职责和义务，也是茅台这样负责任的企业所乐于看到和接受的。但若利用掌控媒体话语权的便利，用一种不够阳光和不负责任的心态引导舆论．博得点击率和关注度，以获得经济利益及扭曲的心理快感就显得有悖职业道德了。在某一特定的舆论场里，当谴责茅台成为时髦，有过错的就已经不是茅台了。 民族品牌崛起是中华民族复兴的应有之义，综观当今中国，在世界舞台上令人信服的品牌寥寥可数，而茅台却是老外跷拇指公认的具有中国国家名片意义的中华品牌。因此，无论普通民众还是同行业竞争对手，如果换一种心态看茅台，把目光投向国门以外，摒弃那些有失公允的偏见，齐心聚合“中国白酒”的力量，在茅台的先导下抱团与洋品牌一争高下，最终获胜的绝不仅是茅台，而是所有构成骄傲的“中国白酒”群体形象的每一家企业。
填空题论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 高考是一场没有硝烟的战争。很多人将其作为改变命运的重要跳板，于是，中国的大地上出现各种以高考高分为重要目标的中学，它们大多以魔鬼式训练闻名，并在高考战场上取得了巨大的成功，被人们形象地称为“高考工厂”，毛坦厂中学就是其中的典型代表。它被称为“亚洲最大高考工厂”，复读生的本科升学率达到9成以上。80％的毛坦厂中学本部学生来自农村。城乡间教育投入分配差距过大。农村学生如何改变命运？ 在这里，学生每天6点就开始早读，一直到晚上10点50下晚自习，通常深夜一两点才能睡觉。午饭、晚饭真正吃饭的时间只有10分钟。学生不准谈恋爱，不准使用手机或者笔记本电脑。学校宿舍里没有装电源插座，镇上娱乐场所为零。“除了学习还是学习，每天时间紧张得连洗衣服的时间都没有。”在此上过学的学生这样说道。上百名学生挤满教室，笔掉了都不能弯下腰捡，音乐课和体育课更是没有，各种盯梢、搜查、监控、惩罚、围追堵截……有人说，感觉这里不是一所学校，而是一所监狱，老师都是看守。有人说，这样的教育模式是“泯灭人性”的。也有人说，恰恰是这些被称为“高考工厂”的地方，使无数平民子弟避免了进入工厂的命运。
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。) 在求职类节目《非你莫属》的直播现场，留法十年归来的郭杰由于受到主持人的质问而“晕倒”，网上掀起一波对主持人的批评浪潮。有网民认为，主持人对郭杰的打击和冷嘲热讽是“无情”“冷漠”“尖酸”“刻薄”，完全可以换种方式，给求职者合理的建议，尊重其人格。这种论调其实就是求职者发泄对企业招聘过严的不满。 在职场上，同情幼稚就是奖赏无能。善良的人认为同情弱者是一种美德；但理智的人会赞同：公正才是一种成熟。无论一个人自以为多么优秀，都要在现实中得到社会的认可。职场上，在企业面前，求职者是处于弱势，但弱势不能为无能开脱。郭杰在法国留学十年后来到《非你莫属》节目求职惨遭失败以至“昏”倒在地，颜面尽失，简直是活该，不值得同情，因为他也不年轻了。海龟(归)变海带(待)的教训告诉我们什么?真实是成功之道!虽然法国方面证实郭杰的几个文凭都是真的，但这并不能代表真实文凭的价值。马未都先生在博文上就说：在中国，假的文凭并不可怕，可怕的是真实的假文凭。文化腐败又何止中国才有? 《非你莫属》节目的主持人一以贯之地就是要向广大的求职者和在读大学生们传达出这样一个清晰的正确导向：能力比文凭重要、知识比学分重要、诚实比虚伪重要、表现比表演重要、适合比适应重要、尊重比自尊重要、理想比虚无重要。作为主持人，在电视职场节目中不迎合没有原则的同情，也不在乎社会上那些背离道德准则的批评，是因为他心里有一份精神的责任和坚持。 企业不是幼儿园，也不是福利院，只要是想跨进企业的门槛，就必须学会做事、学会适应压力、学会为企业创造价值。从这个角度来看，主持人对郭杰的质疑没有错。
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评述。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。) 虽然建行研究部日前发布报告认为，我国住房按揭贷款已进入违约高风险期，所以应该采取相应措施，比如停办二手房房贷以及第二套新房房贷，但事实上这样的措施是完全没有必要的，因为在所有商业银行的贷款中，房贷仍然是风险最小的。根据去年公布的一份研究报告，目前中国个人消费贷款的不良资产比率只有0．6％，其他贷款的不良资产比率则高达40％以上。这些个人消费贷款中，最主要的就是住房贷款。因此，住房贷款可以说是各大商业银行的优质资产。 还有，住房贷款在中国商业银行贷款总量中的比率现在还是比较低的，去年只有20％左右。而美国已经达到40％，中国香港则高达50％。对银行来说，欲规避贷款风险，一是控制贷款方向，二是控制贷款总量。 目前，中国商业银行控制住房风险的能力实际上是比较强的。首先，贷款者每个月都必须回款，银行对贷款信息的掌握非常及时和充分；其次，与国有企业等其他贷款者相比，个人贷款者在银行面前完全处于弱势，往往第一个月不还款就会被催讨，第二个月不还款，银行就可以采取必要措施，直至收回被抵押的房产。因此，真正产生坏账的时候很少。 虽然央行连续加息会在一定程度上增加贷款者的还款压力，不过，由于近期央行加息的幅度很小，而近一年来房价普遍上扬，贷款利率的增幅实际上已经被房价的涨幅消化。央行连续加息带来的信贷成本的上升，会在一定程度上提高贷款违约风险，但是由于住房贷款在整个贷款总量中的比率比较低。因此，自去年以来，这种变化还没有能够累加到质变的程度。
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。) 有偿家教异化了师生关系，必须旗帜鲜明地加以反对。世界上一些重视教育的国家，如韩国，就明文禁止任何形式的有偿家教。有偿家教会分散教师精力，影响正常教学——这几年教师走穴以至于喧宾夺主的事情还少吗？反之，有谁能举出例子来说明有偿家教反而促进了课堂教学？ 有人认为，教师收入水平低，课余时间给学生补课赚取外快也无可厚非。但是教师收入真的低吗？那为什么还有很多人趋之若骛要考教师资格证、要当教师？况且，比比偏远山区的代课教师，再比比过去的收入水平，大多数教师收入水平已经很高了。 有人建议给教师增加收入。但国家财政收入有限，要花钱的地方太多了，恐怕挪用哪个领域的经费都不行。我国一直在进行教育市场化的改革探索，教师收入只能由市场来决定；既然如此，在市场经济的今天已经形成了这样的收入水平，那凭什么还要增加？ 教育是一个特殊行业，教师被誉为人类灵魂的工程师，尤重德行，学问尚在其次。正是因此，如果不能旗帜鲜明地反对有偿家教，就是对这种行为的支持和纵容。
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。) 反腐败不利于经济增长。2014年，美林银行发布一份报告测算，反腐至少导致中国经济增长减少0.6至1.5个百分点，粗略估计，因经济活动减少带来的损失可能会有1350亿美元。 在传统体制下，政府权力对经济活动管得太多，限制了市场主体创业创新和自由竞争的活力，而腐败行为好比“润滑剂”，它通过疏通、收买政府权力，可以使政府权力放松对经济活动的管制，减少对市场主体的干预和束缚，有助于释放创新和竞争的活力。 而且，腐败相当于为官员提供了一种隐性补贴，会增加官员的努力水平；但高压反腐使得官员的避险意识增强，许多官员“只要不出事，宁愿不做事”。这显然影响经济增长。 中国很可能是当前亚洲“腐败痛苦感"最突出的国家。这跟中国“为人民服务”的官方政治道德在全社会深入人心有关。发达国家廉洁的高标准已被中国公众见识，这些信息强行压缩在中国舆论场上，痛苦和纠结因此无法释怀。 有人说，只要“民主”了，腐败问题就可迎刃而解，然而这种看法是天真的。腐败在任何国家都无法“根治"，关键要控制到民众允许的程度。
填空题论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 经济学上有个专有名词，叫“租值耗散”，其核心是，本来有价值的资源或财产，由于产权安排方面的原因，其价值(或租金)下降，乃至完全消失。一旦一个东西免费，或者说没有主人，谁都可以进去拿，它的价值就会大大降低或者沦为没有价值。
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。) 对于参加专业硕士经济类联考的考生来说，写作的备考不需要开始得太早。 写作是主观题，主观题没有标准答案，“文无第一”，这就意味着阅卷时的各种偶然性——可能是阅卷老师的心情，或者你的字迹——决定了分数。因而，在写作科目上做太多努力往往是徒劳无功的，与其花时间练习写作，倒不如多练练字。大部分考生的写作得分都拉不开差距，这本身就说明了写作备考的徒劳无功。既然如此，还需要及早动手准备吗？ 写作不像数学和逻辑，可以追求满分。历年高分考生中没有一个是写作满分的。相反地，写作高分考生却未必能在整个考试中胜出。既然如此，花再多时间备考写作又有什么用呢？既然写作不需要花费太多时间，那么准备得太早不是反而耽误了其他学科的学习吗？考生必须懂得轻重权衡：拿高分不能靠写作。 写作备考只需要背背模板。以论证有效性分析为例，说来说去就是那么几种逻辑错误，准备模板即可应对。论说文的题目灵活多变，考生不可能准备得面面俱到，你准备得再多，只要考场题目超出你准备的范围，那就意味着之前的努力完全无效。与其冒这样的风险，还不如只准备几个通用的例子，考场上确保字数写满即可。面对超出你想象的题目，要想在考场上写出论证严密的作文来，无异于天方夜谭。 所以说，写作拿到平均分，不拖累总分即可，完全不需要分配太多时间，考前临时抱佛脚即可。
填空题论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。 中国人一直很讲究一个“度”，常说的“过犹不及”就是这个意思。多了少了都不好，所以说，万事都需有“度”。日常生活中，任性易坏事，急于难求成，心慌择错路，欲速则不达……都是因为没有把握好一个“度”。这个“度”其实就是“分寸”，也是人生当中最难把握的两个字。
填空题论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。 美国百胜餐饮集团遍布全球60多个国家，繁衍的“子嗣”多达9900多个。然而，肯德基公司总部在万里之外，又怎么能相信它的下属能循规蹈矩呢? 一次，上海肯德基有限公司收到3份公司总部寄来的鉴定书，对他们外滩快餐厅的工作质量分三次鉴定评分，得分分别为83分、85分、88分。公司中外方经理都为之瞠目结舌：这三个分数是怎么评定的，我们怎么对此一无所知? 原来，公司总部专门雇用、培训了一批人，让他们佯装顾客，秘密潜入各个快餐店内进行检查评分。上述外滩快餐厅的评分就是出自这些“神秘顾客”之手。
填空题论说文：根据下述材料，以“挂科七门的毕业生优秀吗”为题，写一篇600字左右的论说文。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 某高职院校创业学院副院长的一段讲话视频热传。视频中，他说：“在学生的创业路上，学校的政策是非常给力的。有一个学生，他因为创业，7门课不及格，到最后学校经研究让他如期毕业。不光如此，还推荐其为浙江省优秀毕业生。”(2018年7月7日《中国青年报》) 此消息一出，引发网友热议。有网友称，没毛病，学生选专业是为了就业，既然他能创业，还有什么理由不让他毕业？也有人认为，该校鼓励学生创业的想法是好的，但是，学生为了创业挂科7门的行为并不值得推崇和骄傲。
填空题论说文：根据下述材料，以“如何让品牌有更高的价值”为题，写一篇600字左右的论说文。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 《福布斯》2017年全球品牌价值榜中，华为凭借73亿美元的品牌价值排名第88位，成为唯一一家入围的中国企业。较早前全球最大的品牌咨询公司Interbrand发布的全球最佳品牌100强，华为也连续第三年上榜，排名由94名上升至76名，是科技领域排名上升最快的品牌之一。 华为在全球市场的亮眼表现鼓舞人心，但也引发反思，为何中国企业走上国际舞台这么多年，形成了巨大的规模和产能，但是具有较高品牌价值的企业数量如此之少？在跨国企业发展越来越强调品牌价值的今天，中国企业如何实现形象升级，在竞争中占据优势已成为十分紧迫的任务。
填空题论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 马歇尔是美国军事家、政治家、外交家，陆军五星上将。他是非常严厉的人，但他知道，真正的重点是完成任务的能力。举例来说，如果一个师需要一名能够完成培训任务的长官，马歇尔就会寻找能把新兵变成战士的人。一般来说，每个擅长做这项工作的人，在其他方面都存在严重的缺点。其中有一个人对战术不太在行，对战略更是一窍不通。另外一个人说话不经大脑，做事冲动，叉在公众中惹了点麻烦。第三个人虚荣、自大、任性，又经常与上司闹矛盾。实际上这些都没有问题，关键是：他能训练好新兵吗?如果答案是肯定的——尤其当答案是“他是最适合的人选”，那么这个职位就归他了。 在甄选自己的内阁成员时，罗斯福(Franklin Rooseveh)和杜鲁门(Harry Truman)都说过这样的话：“不要在意个性上的缺点，先告诉我，他们每个人具备哪方面的能力。”正是由于这样的用人观念，这两位总统拥有了20世纪美国历史上最强有力的内阁。
填空题论说文：根据下述材料，以“车牌应该拍卖还是摇号”为题，写一篇600字左右的论说文。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 为调控机动车数量以改善城市交通，上海于1 994年开始首度对新增的客车额度实行拍卖制度。2018年7月平均中标价格为8.8万元，成本不过百元的一块铁皮，印上上海牌照后价值高达几万，被网民称为“世上最贵的铁皮”。 北京从2011年起实施以摇号方式分配车辆指标的措施，2018年4月，北京机动车摇号中签率1963：1，很多人感叹，这样的中签率“到死都拍不到车牌”。 国内同样存在严重交通拥堵问题的城市，如深圳、广州、杭州、天津和深圳也根据自身城市发展特点，选择上海模式或北京模式甚至是兼具上海和北京特色的摇号竞价模式来试图改善城市交通问题。
填空题论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 《圣经》中有这样一个故事：一位富人将要远行去国外，临走前将仆人们叫到一起并把财产委托给他们保管。主人根据每个人的才干，给了第一个仆人五个塔伦特(古罗马货币单位)，第二个仆人两个塔伦特，第三个仆人一个塔伦特。 过了很长一段时间，主人回来了。第一个仆人告诉主人说：“主人，你交给我五个塔伦特，请看，我又赚了五个。”第二个仆人汇报说：“主人，你交给我两个塔伦特，请看，我又赚了两个。”最后一个仆人说：“主人，我把钱埋在了地下。看那里，埋着你的钱。” 主人转身对其他仆人说：“夺下他的一个塔伦特，交给那个赚了五个塔伦特的人。”“可是他已经拥有十个塔伦特了。”“凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺去。”这个故事出于《圣经﹒新约﹒马太福音》。20世纪60年代，知名社会学家罗伯特．莫顿首次将“贫者越贫，富者越富”的现象归纳为“马太效应”。
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否成立并支持结论，结论成立的条件是否充分，等等。)最近几届奥运会都不断有选手因为服用兴奋剂被取消参赛资格或成绩，为此，有人将运动员使用兴奋剂归结为奖牌竞争压力太大，应该让奥运选手业余化，给竞争减压。我们知道，奥运精神是“更高、更快、更强”，鼓励人类挑战体能的极限。但是，由于奥运奖牌事关运动员个人名利，一些人铤而走险，使用兴奋剂，试图通过欺骗手段获得本不属于自己的荣誉。所以，尽管奥运会有反兴奋剂机构，但在反兴奋剂问题上，永远是“道高一尺，魔高一丈”。例如，为了增强力量，最有名的药物是合成代谢类固醇，为了逃避兴奋剂检测，研究人员通过改变这类药物的分子结构，使得这类药物的品种越来越多。让选手业余化，奥运才能回归清白。而且，业余原则也是可行的。在最近几届奥运会的竞技场上，事实上也仍然活跃着一些业余选手。例如里约奥运会男子多向飞碟铜牌得主爱德华.林比赛结束后，回到英国萨默塞特郡家中，他要到家中农场帮忙，驾驶着联合收割机收割农作物；伦敦奥运会，美国跳水选手NickMcCrory是杜克大学医学预科学生；美国铁人三项运动员格温.佐根森是安永会计师事务所的一名会计师；南非射箭运动员凯伦.海斯勒是一位园林设计师。因此，做好本职工作与参加奥运会两不误，岂不更好?畅想一下，如果参加奥运会的运动员都有自己的本职工作和经济来源，他们纯粹出于对体育的热爱、出于挑战人类极限的兴趣而在业余时间进行训练，参加奥运会，除了追求“更高、更快、更强”之外没有别的动机，还有使用兴奋剂的必要吗?奥运会还会这么商业化吗?还会这么政治化吗?因为奥运奖牌附上了那么多的名利，一些选手才会动歪心思。
填空题论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。) 甲：知识产权保护不力，盗版现象频出，究其根源在于教育的缺位。如果有好的教育，让更多人意识到保护产权的重要性，人们就能以道德尺度进行自律，盗版商也就没有生存空间了。 乙：呼吁消费者用道德自律抵制盗版不过是一句空话。京沪居民涉及知识产权消费的支出占收入的10％左右，而贵州和甘肃两省居民的这两项消费占比只有不到10％，可见正版产品定价太高对三四线城市居民相关消费的挤出效应。而且内容吸引力不足也是人们较少支持正版的原因。如果正版厂商可以不断增加产品附加价值，盗版现象很好解决。不降低正版产品的价格，提升其价值，防止盗版现象无异于痴人说梦。 甲：存在即合理，盗版的盛行是正常现象。其实盗版客观上也有利于正版商。盗版机构的存在，使正版厂商可以节约部分宣传成本，扩大知名度。当消费者通过盗版的途径接触到并认可其内容，就极有可能转而支持正版。 乙：因为涉及自身利益，即使有知识产权意识，人们也不会主动去支持正版。当今社会侵犯知识产权行为的获刑率极低，市面上的商家，做盗版的赚大钱，不做盗版的无利可图，于是大家蜂拥而上成为盗版商。市场上没有了“好人”，也就没有了“坏人”。因此，严惩盗版商，甚至处以无期徒刑等严苛刑罚，是解决盗版问题的根本措施。
填空题论说文：根据下述材料，写一篇600字左右的论说文，题目自拟。要求观点明确，论据充足，论证严密，结构合理。 永远不要低估“聪明人”占小便宜的热情。这应该是位于成都市锦江区龙舟路的“家门儿”火锅店几个小老板这几天最痛的领悟。两个大学好友，毕业之后在去年年底合开了这家火锅店，为了赚点人气和口碑，年轻的老板想出了“办l20元会员卡免费吃一个月火锅”的活动。没想到，从6月1日活动开始到1 2日的短短1l天，这家店就被吃垮了。 期间，有人早上8点钟就来排队，而火锅店要到中午11点才开门，队伍似长龙甩尾，挤满了狭窄的老巷子，一直到凌晨才结束；有的好几个人用同一张卡，一天之内重复吃，你刚吃完我又吃；还有人来了拼命点菜，吃不完全部打包带回家……大学生创业的小店哪经得起这种阵仗，亏损高达50万元，不仅活动暂停，小店也停业了。
单选题一份犯罪调研报告揭示，某市近三年来的严重刑事犯罪案件60％皆为已记录在案的350名惯犯所为。报告同时揭示，半数以上的严重刑事犯罪案件的作案者同时是吸毒者。如果上述断定都是真的，并且同时考虑到事实上一个惯犯可能作案多起，那么，下述哪项断定一定是真的?