摘要
汉英词内相邻音节异同的分析是声学对比研究的难点。从传统语言分类来看,英语属于重音语言,汉语属于声调语言,分属不同的语言类型。语音对比研究一直致力于探索两种语言之间可以进行比较的维度。汉语是否有词重音,目前在学界尚处于讨论之中。本研究从声学角度出发,拟采用语音“突显”这一概念进行分析。所谓语音“突显”,主要指发音时某个音节比其相邻音节音高更高、时长更长或音强更强等声学表现,侧重相对差异性,有利于避开尚有争论的相关术语表述,深入探索两种语言之间的异同。以往关于汉英词内相邻音节的声学表现分别展开的实证研究较多,少有对二者相邻音节之间声学表现的异同进行对比分析;且大多研究聚焦于双音节词,对三音节词的考察不多;同时,基于两种语言词内语素结构进行探讨的声学分析更少。因此,本研究基于韵律格局理论,通过实验语音的方法,采用音高、时长、音强(幅度积)等声学参量分析汉语和英语在孤立词状态下三音节词内不同语素结构中相邻音节的异同,以及三个声学参量之间的语音突显等级异同。研究对象分为两组,每组4名发音人,分别为英国曼彻斯特的4位英语发音人(两男两女)和中国的4位汉语普通话发音人(两男两女),平均年龄20—22岁,均没有语言学学习背景。实验语料包括8组(24个)英语实验词(单语素结构和双语素结构)和3组(12个)汉语实验词(单语素结构和双语素结构)。音高最大值和最小值由Praat提取,元音时长值和音强(幅度积)值由南开大学文学院设计的语音软件“桌上语音工作室”提取。实验结果表明:(1)在所有的语素结构中,汉语和英语三音节词内相邻音节的三个声学参量均呈现出语音突显,但是语音突显程度不同:英语三音节词内相邻音节突显模式均很明显,而和英语相比,汉语三音节词内相邻音节间虽有语音突显,但语音突显不明显。(2)所有英语三音节词的语音突显模式和英语三音节词的词重音模式保持一致,即重读音节的语音突显模式更为显著;而汉语三音节词整体表现出词末音节的语音突显略大于首音节和中间音节的语音突显,但由于突显位于词末音节,汉语略偏右重趋势的语音突显究竟是边界调的体现还是词重音的表现需要进一步深入分析。(3)汉语和英语三音节词在语音三要素突显等级排序上呈现出差异性,英语整体表现为音强(幅度积)>音高调域≥时长,而汉语整体表现为时长>音强(幅度积)≥音高调域。本研究对英汉语音对比研究具有重要意义,并且对语言类型学,尤其是语音类型学的发展具有一定的贡献,同时,对语音教学和语音合成也有一定的借鉴意义。
This study makes a contrastive analysis to investigate word phonetic prominence in different types of morphological structures between Chinese and English trisyllabic words to explore the commonalities and differences in the relative prominence between adjacent syllables within words,by taking pitch range ratio,duration ratio and energy ratio into consideration.In the aspect of the word phonetic prominence pattern,the adjacent syllables do demonstrate phonetic prominence in both languages,yet the prominence degree varies:phonetic prominence patterns of English words are obvious while Chinese words present slight phonetic prominence tendency;Secondly,all English trisyllabic word patterns are consistent with English stress patterns,while Chinese words'slight right-edge prominent pattern may be a boundary tendency.Besides,in the aspect of the ranking of the acoustic cues in signaling the stress,English words mainly present the ranking of intensity_(amplitude-integral)>pitch range≥duration,while the ranking in Chinese words is duration>intensity(amplitude-integral)≥pitch range.
作者
郭嘉
崔思涵
GUO Jia;CUI Sihan(College of Foreign Languages,Nankai University)
出处
《中国语音学报》
2022年第2期100-117,共18页
Chinese Journal of Phonetics
基金
supported by the National Philosophy and Social Science Foundation,No.17BYY037
关键词
词重音
词音突显
三音节词
语素结构
Word stress
Phonetic prominence
Trisyllabic words
Morphological structure
