期刊文献+

医疗告知后同意法则的一种本土司法逻辑——以2000年后中国台湾地区系列案例判决为考察对象

原文传递
导出
摘要 医疗告知后同意法则起源于美国,我国内地《民法典》第1219条与中国台湾地区“医事法”第63条均对其进行了明确规定。2000以来,中国台湾地区“最高法院”系列典型判决以其“医疗法”第63条规定为指引,大大推动了告知后同意法则的中国本土化发展:正式确立其立法本旨为保障病人身体自主权;详细阐明医师术前应予说明的诊疗信息范畴;提出并发展了“实质说明”“预期拒绝即需说明”两项基本原则。中国台湾地区医疗告知后同意法则的司法本土化发展,为内地地区加强病人权益的司法保护提供了有益借鉴,但其过于强调病人权益保护的内在价值倾向,对医师职业健康发展的负面作用也应该予以警惕。
作者 邓春梅
出处 《湘江法律评论》 2023年第1期264-274,共11页
基金 湖南省社科基金项目“医疗纠纷自愿合意概念及其形成模式研究”(18JD68)
  • 相关文献

二级参考文献39

  • 1Society of Medical Aesthetics and Cosmetology of Chinese Medical Association Society of Medical Ethics of Chinese Medical Association.美容医学伦理宣言[J].中华医学信息导报,2004,19(12):13-13. 被引量:2
  • 2[美]文森特·R.约翰逊.美国侵权法[M].赵秀文,等译.北京:中国人民大学出版社,2004:96.
  • 3[德]马克斯米利安·福克斯.侵权行为法[M].齐晓琨,译.北京.法律出版社,2004.
  • 4甘添贵.《专断医疗与承诺》[J].月旦法学教室,2004,(3).
  • 5杨秀仪.《论病人自主权--“我国”法上“告知后同意”之请求权基础探讨》[J].台湾大学法学论丛,2007,(6).
  • 6杨秀仪.谁来同意谁作决定从告知后同意法则谈病人自主权的理论与实际:美国经验之考察[J].台湾法学会学报,1999,11(20):367-406.
  • 7陈子平.医疗上“充分说明与同意”(informedconsent)”之法理[J].东吴大学法律学报(台湾),2000,12(1):47-84.
  • 8詹文凯.隐私权之研究[M].台北:台湾大学法律学院,1998.
  • 9Louis Henkin. Privacy and Autonomy[J]. 74 Colura. L. Rev. 1410, 1425( 1974).
  • 10颜厥安.财产、人格、还是资讯?论人类基因的法律地位[M]//.颜厥安.鼠肝与虫臂的管制.台北:元照出版公司,2004.

共引文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部