摘要
2019年"本田"案中,最高人民法院以关于"涉外定牌加工""商标使用行为"及"容易导致混淆"三项要素的构成分析为路径,完成商标侵权认定,该案具有积极意义。首先,在案件定性问题上,最高人民法院再审判决认可了二审法院的意见,即应当以客观证据链为基础,判定被诉行为是否属于涉外定牌加工。其次,运用整体解释的方法,最高人民法院延伸了商标使用行为模式及相关公众的范围,进而以"容易导致混淆"为判定要素,重述商标侵权的无过错责任归责原则,并完成商标侵权认定。但"本田"案的司法判定新路径并非完璧,诸如商标使用行为扩张解释的限度等问题仍然有待商榷。
出处
《法治论坛》
2019年第4期3-16,共14页
Nomocracy Forum
