期刊文献+

论民事诉讼中释明制度存在的问题及完善——以200份民事裁定书为分析样本 被引量:8

Investigation and Analysis Report of “Explanation Obligation” of Civil Litigation Judge
原文传递
导出
摘要 民事诉讼释明制度在具体适用中缺乏统一标准,导致司法实践效果不尽人意,无法充分发挥释明制度设计的价值,此种情况亟待解决。本文首先通过案例引入民事诉讼中法官释明存在的问题,再以裁判文书网公布的200份裁判文书为分析样本,发现民事诉讼法官释明存在的共性问题,最后通过厘清释明之概念、划分释明边界、尝试设定释明方式及后果的方式,寻求解决方案。
出处 《法律适用》 CSSCI 北大核心 2019年第20期83-92,共10页 Journal of Law Application
  • 相关文献

参考文献2

二级参考文献29

  • 1张卫平.民事诉讼体制转型中的《民事证据规定》[J].中国司法,2005(4):15-19. 被引量:12
  • 2韩世远.构造与出路:中国法上的同时履行抗辩权[J].中国社会科学,2005(3):104-116. 被引量:41
  • 3绀谷浩司.“裁判所的释明权”.《民事诉讼判例百选1》,有斐阁1998年版,页203.
  • 4高桥宏志.《重点民事诉讼法讲义》,有斐阁2000年版,页375,379,340.
  • 5周道鸾主编.《民事诉讼法教程》.法律出版社,1981年版,页26—27.
  • 6安井.“关于释明权”.日本东北大学《法学》,第23卷第3号.
  • 7日本大审院判决[J].法律新闻,1923,(4800):7-7.
  • 8最高人民法院.《关于民事诉讼证据若干规定》.
  • 9林屋礼二,小野寺规夫主编.《民事诉讼法辞典》.信山社,2000年版,页151,224,228.
  • 10杨建华主编.《民事诉讼法论文辑(上)》.台湾五南图书出版社公司发行,1984年版,页32,328,332-333.

同被引文献121

引证文献8

二级引证文献29

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部