摘要
各国司法实践都存在高度依赖科学证据的现状与趋势,司法领域对科学证据有效性与可靠性的关注度持续上升。不同学科、领域存在不同科学原理、方法,但科学精神与科学哲学的探究具有普适性。美国对科学证据的审查从间接表象的依赖到抛弃,体现了联邦最高法院对科学哲学的探究从教条的科学主义到怀疑的理性主义的转变。目前我国在理论上对鉴定意见的审查范式尚未形成共识,司法实践中对于鉴定主体唯资质论,鉴定人出庭质证率低而采信率偏高,对鉴定意见的采纳亦是依赖表象标准。为提高事实认定的准确性,可借鉴美国联邦法院的科学哲学,聚焦对科学有效性及可靠性的实质审查,对于鉴定意见的科学属性与法律属性进行分层次审查,建立起符合我国司法制度的科学证据审查范式。
出处
《法律方法》
2022年第3期333-344,共12页
Legal Method
基金
2019年度上海市社科规划青年课题“电子商务纠纷在线解决中的证据规则研究”(2019EFX006)
2018年度证据科学教育部重点实验室(中国政法大学)开放基金资助课题“在线纠纷解决中的证据法问题研究”(2018KFKT02)的阶段性成果
