期刊文献+

腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床比较

下载PDF
导出
摘要 目的:比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝临床疗效,并为腹股沟疝患者的治疗选择提供一定的参考依据。方法在我院收治的腹股沟疝的患者中,抽取60例确诊病例,随机分为两组,A组和B组各30例。A组给予腹腔镜疝修补术,B组给予开放式无张力疝修术。然后比较两组患者的手术持续时间,住院时间,住院费用,术后并发症及术后复发率。结果 A组即腹腔镜组的住院时间较B组即无张力疝修补术要短,但是A组的住院费用明显高于 B组;两组在手术时间,术后并发症及术后修复上,差异无统计学意义。结论治疗腹股沟疝,使用腹腔镜疝修补术,对患者的创伤更小,恢复较快,但费用也相对昂贵,可根据患者的实际情况制定个体化治疗方案,选择合适的治疗方式可获得最大的效益。
作者 张治品
出处 《医学信息(医学与计算机应用)》 2014年第4期320-320,共1页 Medical Information
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献50

  • 1陈洪杰,王霆,郭玉波,糜英华.聚丙烯网片在疝修补术中的临床应用[J].中国综合临床,2005,21(5):434-435. 被引量:23
  • 2刘晓东,刘磊.新生儿腹股沟斜疝的诊断及处理原则[J].临床小儿外科杂志,2005,4(5):378-379. 被引量:2
  • 3Schumpelick V, Treutner KH, Arlt G. Inguinal hernia repair in adults [J] . Lancert, 1994, 344 (8919) : 375-379.
  • 4Beltran MA, Cruces KS. Outcomes of Lichtenstein hernioplasty for primary and recurrent inguinal hernia [ J] . World J Surg, 2006, 30 (12) : 2281-2289.
  • 5Olmi S, Scaini A, Cesana GC, et al. Laparoscopic versus open incision- al hernia repair: an open randomized controlled study [J] . Surg Endosc, 2007, 21 (4) : 555-559.
  • 6Pokorny H, Klingler A, Schmid T, et al. Recurrence and complications after laparoscopic versus open inguinal hernia repair: results of a prospective randomized muhicenter trial [J] . Hernia, 2008, 12 (4) : 385-389.
  • 7Edwards CC 2nd, Bailey RW. Laparoseopic hernia repair: the learning eurve [J] . SurgLapazose Endose Percutan Teeh, 2000, 10 (3) : 149-153.
  • 8Cheng H, Ruppreeht F, Jackson D, et ol. Decision analysis model of ineisional hernia after open abdominal surgery [J] . Hernia, 2007, 11 (2) : 129-137.
  • 9Yildiyim M, Enqin O, Karademir M, et al.Is repair of inci- sional hernias by polypropylene mesh a safe procedure [J]. Med Princ pranet,2010, 19(2):129-132.
  • 10Eklund A, Rudberg C, Leijonmarck CE, et al.Recurrent in- guinal hernia:randomized muhicenter trial comparing laparo- scopic and Lichtenstein repair [ J ].SurgEndosc, 2007,21 (4) : 634-640.

共引文献37

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部