摘要
对比观察在狂犬疫苗接种中,传统五针免疫程序接种法与2-1-1四针免疫程序之间的区别。方法:使用对照分析法,将疫病预防控制中心2019年7月~2020年6月期间收治的犬伤患者分组,随机选取300例患者,其中对照组150例,观察组150例。对照组患者接受传统五针免疫法,观察组则采用了2-1-1四针免疫程序,比较两组患者疫苗接种完成后,血清抗体阳转率、接种后1周内不良反应发生率和患者依从性。结果:对照分析结果表明,观察组血清抗体阳转数143,阳转率为95.33%;对照组血清抗体阳转数141例,阳转率为94.00%,组间数据比较,差异较小,无统计学意义(P>0.05);观察组患者接种部位红肿2例、头痛1例,恶心呕吐1例,不良反应发生率为2.67%;对照组接种部位红肿3例,头痛2例,恶心呕吐0例,不良率为3.33%。差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者能够及时准确接种疫苗者138例,依从性为92.00%;观察组及时准确,按程序接种疫苗者124例,依从性为82.67%,两组数据差异明显,有统计学意义(P<0.05)。结论:在狂犬疫苗的接种过程中,无论是采取传统五针接种法还是按照2-1-1四针免疫程序接种,均能取得一样的免疫效果,患者接种完成后,均能够提高血清抗体转阳率、降低不良反应发生率。然而,采用2-1-1四针免疫程序接种,可提高患者依从性,促使患者及时、准确和按照固定程序接种疫苗,能够有效预防接种不合格率,2-1-1四针免疫程序具有广泛推广价值。
