期刊文献+

C-WISC与WAIS-RC用于16岁正常儿童测试结果不等值的原因分析 被引量:1

The causes of unequivalence in test score between C- WISC and WAIS- RC at the students aged 16 years old
下载PDF
导出
摘要 目的探讨中国-韦氏儿童智力量表 (C- WISC)与韦氏成人智力量表中国修订本 (WAIS- RC)结果不等值原因。方法将 C- WISC与 WAIS- RC用于 52名 16岁学生进行测试。结果 C- WISC与 WAIS- RC在测验结构、内容及测验特性上存在有一定差异。结论测验结构、内容及测验特性上的差异是造成两测验结果不等值的原因。 Objective To explore the causes of unequivalence of C- WISC and WAIS- RC. Method We tested 52 students at age 16 using C- WISC and WAIS- RC. Result There were some difference between C- WISC and WAIS- RC,such as test construct、 content and characteristic.Conclusion The difference of the construct、 content and characteristic between C- WISC and WAIS- RC are causes of unequivalence in test score.
作者 倪明 陈明
出处 《中国组织工程研究与临床康复》 CAS CSCD 2001年第17期29-29,41,共2页 Journal of Clinical Rehabilitative Tissue Engineering Research
关键词 C-WISC WAIS-RC 等值性 C- WISC WAIS- RC equivalence
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[1]WECHSLER D.Wechsler adult intelligence scale-revised manual[M].New York: Psychological Corporation,1981:82-83.
  • 2[2]WECHSLER D.Wechsler intelligence scale for children-third edition manual[M].New York: Psychological Corporation, 1991:78-79.
  • 3[3]QUERESHI MY, TREIS KM,RIEBE AL. The equivalence of the WAIS-R and the WISC-R at age 16[J]. J Clinical Psychology, 1989,45:633-641.
  • 4龚耀先,蔡太生.中国修订韦氏儿童智力量表[J].中国临床心理学杂志,1994,2(1):1-6. 被引量:126
  • 5[5]龚耀先,蔡太生.中国修订韦氏儿童智力量表 [M].长沙 : 湖南地图出版社,1993: 26.
  • 6[6]龚耀先.中国修订韦氏成人智力量表 [M].长沙 : 湖南地图出版社,1992: 25.
  • 7[7]MISHRA SP,BROWN KB.The comparability of WAIS and WAIS-R IQs and subtestScores[J].J Clinical Psychology, 1983,39:754 -757.
  • 8[8]KAUFMAN AS.Intelligent testing with the WISC-R[J].John Wiley & Sons Inc,1979,215-216.

二级参考文献1

共引文献125

同被引文献11

引证文献1

二级引证文献9

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部