权力、主体、存在:《李尔王》中疯癫意象新解被引量：3

下载PDF

导出

摘要《李尔王》是莎士比亚四大悲剧中最具争议的一部。对李尔王这一人物的解读无法绕开疯癫这个构成李尔王性格主要特征的话题。然而,人们对李尔王疯癫的认识更多地停留在哀叹他的悲惨命运或批评他的性格弱点等层面,而忽略了疯癫与李尔王作为个体的命运之间所具有的深层联系。借助现代哲学关于权力、主体、存在的相关理论对李尔的疯癫进行深入的剖析,我们才能在李尔愤怒的咆哮中分辨出莎士比亚对我们的劝诫。这正是《李尔王》对现代人的意义之所在。

作者马金海

机构地区天水师范学院外国语学院

出处《甘肃社会科学》 CSSCI 北大核心 2012年第6期138-141,共4页 Gansu Social Sciences

关键词《李尔王》疯癫权力主体存在斯多葛主义

分类号 I106.3 [文学—世界文学]

引文网络
相关文献

参考文献22

1安·塞·布雷德利;张国强;朱涌协.莎士比亚悲剧[M]上海:上海译文出版社,1992.
2歌德;张可;元化.莎剧解读[M]上海:上海教育出版社,1998.
3马广利.颠覆与抑制:《李尔王》中的权力话语[J].苏州大学学报（哲学社会科学版）,2007,23(5):88-91. 被引量：7
4斯蒂芬·格林布拉特;辜正坤;邵雪萍.俗世威尔——莎士比亚新传[M]北京:北京大学出版社,2007.
5弗洛伊德.精神分析引论[M]北京:商务印书馆,2004.
6吴光远.弗洛伊德:欲望决定命运[M]北京:新世界出版社,2006.
7杨周翰.莎士比亚评论汇编[M]北京:中国社会科学出版社,1981.
8米歇尔·福柯;刘北成;杨远婴.疯癫与文明[M]北京:生活·读书·新知三联书店,2003.
9尼采;贺骥.权力意志[M]桂林:漓江出版社,2007.
10吉尔·德勒兹;张唤民.解读尼采[M]天津:百花文艺出版社,2000.

二级参考文献20

1马广利.颠覆与抑制:《李尔王》中的权力话语[J].苏州大学学报（哲学社会科学版）,2007,23(5):88-91. 被引量：7
2杨正润.文学的“颠覆”和“抑制”——新历史主义的文学功能论和意识形态论述评[J].外国文学评论,1994(3):20-29. 被引量：36
3赵静蓉.颠覆和抑制——论新历史主义的方法论意义[J].文艺评论,2002(1):13-16. 被引量：16
4[1]Stephen Greenblatt.Shakespearean Negotiations[M].University of California Press,1988.
5[2]M · Foucault.Language,Counter-Memory,Practice[M].Oxford,Basil Blackwell,1977.
6[3]Harry · V · Jaffa."The Limits of Politics:An Interpretation of'King Lear',Act I,Scene 1"[J].In The American Political Science Review,Vol.LI,No.2,June,1957.
7[5]Theodore Spencer."'Othello'and 'King Lear'"[M].In his Shakespeare and the Nature of Man,Macmillan Publishing Company,1942.
8[6]Edwin Muir."The Politics of 'King Lear'"[M].In his Eassays on Literature and Society,Revised edition,Cambride,Mass,Harvard Univ-ersity Press,1965.
9[12]H · Aram Veeser.The New Historicism[M].Routledge,1988.
10[13]Theodre B.Leinwand."negotiation and New Historicism"[M].PMLA,May 1990.