论人大释法及其与香港特区司法终审权的衔接

下载PDF

导出

摘要《香港特区基本法》赋予了特区法院以司法终审权,而人大释法与之并行不悖。人大释法符合《香港特区基本法》与我国的宪法体制,虽然人大往往是被动释法,但却具有最高的权威性和较强的政治性,其解释规则亦异于特区法院。为了使人大释法与特区司法之间进行更好地衔接,需要进一步在实践中明晰《香港特区基本法》第158条、强化基本法委员会的作用并适时启动修法程序。

作者林哲森

机构地区武汉大学法学院

出处《海峡法学》 2013年第3期55-63,共9页 Cross-Strait Legal Science

关键词人大释法司法终审权基本法委员会基本法修改

分类号 D921.9 [政治法律—宪法学与行政法学]

引文网络
相关文献

参考文献7

1叶海波.香港基本法实施中的权力冲突与协调[J].当代法学,2012,26(1):85-90. 被引量：12
2秦前红.简评宪法文本关于中央与地方关系的制度安排[J].河南省政法管理干部学院学报,2007,22(6):9-12. 被引量：10
3佳日思;陈文敏;付华伶.居港权引发的宪法争议[M]{H}香港:香港大学出版社,2000.
4黄江天.香港基本法的法律解释研究[M]{H}香港:三联书店(香港)有限公司,2004.
5莫纪宏.基本法修改的空间、方向与正当性机制[J].江汉大学学报（社会科学版）,2012,29(4):6-12. 被引量：1
6梁爱诗.香港基本法的实施--回顾与前瞻[A]{H}北京:中国民主法制出版社,2007.
7秦前红,黄明涛.普通法判决意见规则视阈下的人大释法制度--从香港“庄丰源案”谈起[J].法商研究,2012,29(1):51-58. 被引量：14

二级参考文献34

1袁吉亮.论立法解释制度之非[J].中国法学,1994(4):25-30. 被引量：77
2袁吉亮.再论立法解释制度之非[J].中国法学,1995(3):46-49. 被引量：23
3程洁.论双轨政治下的香港司法权——宪政维度下的再思考[J].中国法学,2006(5):47-59. 被引量：31
4秦前红.政党主治的宪政之维——基于制度主义立场的研究[J].岭南学刊,2007(1):34-38. 被引量：11
5[法]让·布隆代尔、[意]毛里齐奥·科塔.《政党政府的性质--一种比较性的欧洲视角》,北京大学出版社,2006年版,第9、910页.
6The Director Of Immigration v. Chong Fung Yuen, FACV000026/2000.
7See Priscilla Leung, The Hong Kong Basic Law: Hybrid of Common Law and Chinese Law, Hong Kong: LexisNexis, 2006, p3.
8陈淑芳.《反对党在宪法上之地位与权利》,载翁岳生教授祝寿论文编辑委员会编:《当代公法新论:翁岳生教授七秩诞辰祝寿论文集》(上),元照出版社2002年版,第556页.
9See Yeo -chi Amborse King, Administrative Absorption of Politics in Hong Kong: Emphasis on the Grass Roots Level, Asian Survey, Vol. 15, No. 5 (May 1975), pp. 422 -439.
10邵善波.《<基本法>下的行政与立法关系》,中山大学港澳珠江三角洲研究中心编:《香港回归后社会经济发展的回顾与展望》(会议论文),2007年,第139-140页.

共引文献32

1郑毅.论宪法上的“中央的统一领导”[J].法学家,2021(2):26-40. 被引量：17
2韩大元,陈佩彤.论香港基本法序言中“繁荣和稳定”的规范内涵[J].当代法学,2021,35(5):75-85. 被引量：1
3孙光宁,焦宝乾.法律方法论实践特征的提升——2012年中国法律方法论研究学术报告[J].山东大学学报（哲学社会科学版）,2013(3):48-55. 被引量：3
4张艳,宦吉娥.“法律保留”视域下我国中央与地方关系之探讨[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2010,37(2):113-116. 被引量：1
5郑毅.宪法文本中的中央与地方关系[J].东方法学,2011(6):44-49. 被引量：13
6张芳,张艳,宦吉娥.法治框架下我国中央与地方关系之解读[J].武汉大学学报（哲学社会科学版）,2012,65(1):37-40. 被引量：4
7陈永鸿.论香港特区法院的“违宪审查权”[J].法商研究,2013,30(1):54-60. 被引量：2
8严少华,王黎.中欧关系中的香港因素探析[J].战略决策研究,2013,4(1):12-21.
9姚国建.论1999年《人大解释》对香港法院的拘束力——以“入境事务处处长诉庄丰源案”为例的考察[J].法商研究,2013,30(4):3-10. 被引量：9
10姚国建,王勇.论陆港两地基本法解释方法的冲突与调适[J].法学评论,2013,31(5):80-91. 被引量：8

1徐亚文,张小罗.论“一国两制”下两地法律解释体制的冲突与协调——以“居留权案”中的法律解释问题为研究对象[J].中南民族大学学报（人文社会科学版）,2008,28(6):125-129. 被引量：1
2吕建设.论我国刑事审判监督程序启动的改革与完善[J].法制与社会（旬刊）,2010(22):133-133. 被引量：1
3立法进程[J].财经,2006,0(3):131-131.
4Wu Ziwei.专家解读：人大释法系坚决遏制“港独”势力的必要之举[J].中国法律（中英文版）,2016(6):58-60.
5张小罗.论“一国两制”下两地法律解释体制之融合[J].武大国际法评论,2009,0(1):272-280. 被引量：1
6毛新凯,陈娟.略论新《商标法》的得失[J].新疆职业大学学报,2004,12(3):22-24.
7梁美芬.从刚果案看《基本法》框架下的国家行为[J].中国法律评论,2015(1):120-126.
8石忠平.什么是人大释法[J].时事（高中版）,2016,0(6):29-29.
9彭波.全国人大常委会办公厅举行新闻发布会人大释法有利于保障“一国两制”正确实施[J].中国人大,2016,0(22):14-14.
10郭万达.五次人大释法与中央对港治理二十年[J].时事报告（大学生版）,2017,0(1):47-58.

海峡法学

2013年第3期

浏览历史

内容加载中请稍等...

论人大释法及其与香港特区司法终审权的衔接

参考文献7

二级参考文献34

共引文献32

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史