摘要
本文对胡世祯、郭冠清两位同志的观点提出了不同意见,并回答了他们对拙文的非难。文章认为,列宁、斯大林(下简称列斯)的观点和马克思、恩格斯(下简称马恩)的观点是一脉相承的,是马克思恩格斯而非列宁斯大林是没有根据的。文章对"生产方式"的概念和马恩的有关原理进一步进行了讨论,并对Produktions-und Verkehtsverhaltnisse的翻译发表了看法,认为将其译为"生产条件和交换条件"是不可取的,主张将其译为"生产关系和交往关系"。
出处
《海派经济学》
2004年第2期156-172,共17页
Journal of Economics of Shanghai School
