出处
《河北法学》
1999年第6期93-96,共4页
Hebei Law Science
同被引文献26
-
1叶自强.论判决的既判力[J].法学研究,1997,19(2):96-110. 被引量：36
-
2翁晓斌,宋小海.既判力:理论解读与检讨[J].南京大学法律评论,2002(18):144-161. 被引量：5
-
3蔡墩铭.刑事诉讼法论[M].台北:五南图书出版公司,2001:562.
-
4聂立泽,肖鹏.关于数罪并罚的几个问题[A].当代刑罚价值研究[C].北京:法律出版社,2003.
-
5林珏雄.刑事诉讼法[M],北京:中国人民大学出版社,2005.
-
6王文.论刑事单一案件之认定标准与判决效力.辅仁法学,(16).
-
7陈朴生.刑事诉讼法争议问题研究[M].台北:五南图书出版公司,1987.
-
8宋荚辉.刑事诉讼原理[M].北京:法律出版社,2003.
-
9王福华.民事诉讼基本结构[M].北京:中国检察出版社,2001.163.
-
10马克昌.犯罪通论[M].武汉:武汉大学出版社,1999.36-44.
二级引证文献6
-
1左萌,孙方涛.美国专利无效案件中“既决事项”初探[J].知识产权,2013,23(8):86-90. 被引量：2
-
2李婧轩.《民诉法解释》第93第1款第5项语境下之预决效力再检视[J].和田师范专科学校学报,2017,36(5):21-26.
-
3古强.“争点效理论”应用的问题及解决[J].河北法学,2018,36(8):161-170. 被引量：3
-
4黄森林.抵销抗辩既判力及其客观范围研究[J].河北法学,2020,38(4):175-185.
-
5李春丹.反思无独立请求权第三人的类型化划分——基于判决效力的思考[J].河北法学,2020,38(7):177-187. 被引量：5
-
6张霄.摆脱既判力理论在民事诉讼司法实践中适用存在困境的合理途径[J].职工法律天地（下）,2016,0(7):212-212.
-
1陈妮.我国应确立禁止双重危险原则[J].科技情报开发与经济,2007,17(5):112-113. 被引量：2
-
2卞建林,桂梦美.启动刑事审判监督程序的困境与出路[J].法学,2016(4):42-49. 被引量：20
-
3邓素瑶,万平.简析美国刑事再审程序——以辛普森杀妻案为例[J].景德镇高专学报,2007,22(2):94-95. 被引量：1
-
4卢莎莎.论禁止双重危险原则[J].职工法律天地（下）,2014,0(11):16-16.
-
5孙海云.完善我国刑事诉讼再审程序的几点思考[J].山西高等学校社会科学学报,2016,28(10):54-56. 被引量：1
-
6阮志勇,任婷婷.刑事诉讼一事不再理原则研究——以人权保障为中心[J].福建法学,2004(1):16-18.
-
7宋英辉,李哲.一事不再理原则研究[J].中国法学,2004(5):128-137. 被引量：41
-
8许身健,梁欣.试论一事不再理原则[J].研究生法学,1999,0(3):67-71.
-
9林毅坚.美国法上禁止双重危险原则简述[J].法制与社会（旬刊）,2011(33):9-9. 被引量：1
-
10李彩华.关于完善我国刑事再审程序的思考[J].大众商务（下半月）,2009(5):198-198.
;
