美国的对抗制审判方式被引量：23

导出

摘要按照多数说,现代各主要国家的审判方式,无论是刑事、民事抑或行政的,均可分为两大类型:一是职权制审判方式,二是对抗制审判方式。大陆法国家多属前者,后者则为多数英美法国家所采。美国在1776年从英属殖民体系独立后。亦仿其宗主国,实行对抗制审判方式。对抗制最早是从权力分立与制衡的理论中引申而来的,目的是以权力制约权力。

作者汤维建

机构地区中国人民大学法学院

出处《比较法研究》 CSSCI 1996年第4期405-431,共27页 Journal of Comparative Law

关键词当事人对抗制审判陪审团审判方式发现程序律师案件事实法官诉讼程序证据

分类号 D971.2 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

同被引文献158

1焦诸华.英国陪审制度的历史嬗变及存废之争[J].政治与法律,2001(5):70-74. 被引量：12
2陈柳裕.论法的本土性[J].政治与法律,2000(2):16-19. 被引量：15
3徐浩.英国中世纪的法律结构与法制传统[J].历史研究,1990(6):162-176. 被引量：10
4孙光宁.法律解释共同体的解构与重构:从韦伯到鲍曼[J].人大法律评论,2012(1):31-42. 被引量：6
5绫部恒雄,郑信哲.民族、国家和民族性之概念[J].世界民族,1987(5):17-19. 被引量：5
6赵钢.正确处理民事经济审判工作中的十大关系[J].法学研究,1999,21(1):17-32. 被引量：65
7赵钢,占善刚.论社会主义市场经济条件下我国公民应有的诉讼观念[J].中国法学,1998(1):46-55. 被引量：30
8潘剑锋.中国民事审判的现状与未来[J].中外法学,1998,10(4):45-49. 被引量：7
9李浩.法官素质与民事诉讼模式的选择[J].法学研究,1998,20(3):80-88. 被引量：61
10依法治国与廉政建设研讨会纪要[J].法学研究,1998,20(4):2-16. 被引量：21

引证文献23

1贾占旭.法律解释共同体实践生成的程序法路径[J].法律方法,2021,27(2):124-134. 被引量：2
2孙青平,齐聚峰.论民事诉讼审前程序[J].当代法学,2001,15(9):61-63. 被引量：2
3程宗璋.试论我国的民事认证制度[J].天津电大学报,2000,4(4):42-48.
4熊菁华.行政诉讼审判方式的改革──审前准备程序和审前会议制度[J].行政法学研究,2000(2):53-59. 被引量：5
5徐黎娟,孙青平.论民事审判方式改革的核心——民事诉讼审前程序[J].西部法学评论,2001(4):42-46.
6王青方.论美国民事诉讼的主要特色——兼评我国的民事诉讼[J].郑州大学学报（哲学社会科学版）,1999,32(5):76-81. 被引量：2
7张红玲.论律师在场权[J].法律适用,2001(7):59-60. 被引量：1
8简慧茹.试论检察机关提起民事诉讼与行使民事检察监督权之矛盾与分离[J].国家检察官学院学报,2002,10(6):124-128. 被引量：2
9朱雅频.试论证据规则的民主性及其相应的诉讼模式[J].青海社会科学,2005(1):128-131.
10肖建华,杨兵.对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J].比较法研究,2006,20(4):79-92. 被引量：33

二级引证文献71

1刘之玮,吴贤奔.从自发行为到制度回应:论行政诉讼独立审前程序再造[J].司法改革论评,2019(1):285-303.
2陈克铭.论法律解释的确定性[J].法律方法,2022(1):191-208.
3冯之东.行政调解内在制度设计的改良[J].西部法学评论,2022(5):101-115.
4郭亚红.中美民事诉讼若干重要制度之比较研究[J].天津市政法管理干部学院学报,2006,22(4):43-46. 被引量：1
5李浩,刘敏,方乐.论农村纠纷的多元解决机制[J].清华法学,2007,1(3):43-59. 被引量：19
6蒋力.完善对抗制的诉讼机制开拓刑事诉讼法学的研究[J].经济视野,2013(12).
7刘青峰,李长军.现代司法理念与我国司法管理体制的重构[J].河北法学,2004,22(12):2-7. 被引量：6
8李新华.树立现代司法理念过程中的制约因素[J].湖北经济学院学报（人文社会科学版）,2005,2(2):112-113.
9谭闯,刘昌强,谢光才.检察机关提起民事公益诉讼研究[J].西南政法大学学报,2005,7(1):84-89. 被引量：19
10金朝霞.现代司法理念与审判方式改革研究——现代司法理念指导下的审前程序改革探讨[J].和田师范专科学校学报,2005,25(2):37-38.

1丰旭泽.出庭作证存在的不良倾向[J].法制资讯,2013,0(12):4-4.
2孙威.参加国际商事仲裁的几点感受[J].北京仲裁,2007(1):138-144. 被引量：3
3赵红学.试论我国民事审判方式改革方向[J].甘肃政法学院学报,1996(3):28-33.
4李鹏,邹积超.程序正义视野下的辩护律师权利缺失及其矫正[J].湖北经济学院学报,2005,3(2):102-107.
5王福华,陈秀英.论准备程序[J].山东法学,1998,13(4):33-36.
6张涛.试论建立我国刑事证据开示制度[J].贵州省政法管理干部学院学报,2001,13(2):24-27.
7崔霞,方霞.评析美国民事诉讼中发现程序的历史发展[J].知识经济（康健）,2007(11):39-40.
8王淼.对抗制与职权制的区别探究[J].职工法律天地（下）,2014,0(12):54-54.
9叶自强.论民事诉讼的诚信原则[J].检察理论研究,1996(2):59-63. 被引量：7
10熊跃敏,刘芙.民事诉讼审前准备程序的两种模式探析[J].沈阳师范学院学报（社会科学版）,2000,24(5):43-48. 被引量：2

比较法研究

1996年第4期

浏览历史

内容加载中请稍等...

美国的对抗制审判方式被引量：23

同被引文献158

引证文献23

二级引证文献71

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

美国的对抗制审判方式 被引量：23

同被引文献158

引证文献23

二级引证文献71

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

美国的对抗制审判方式被引量：23