摘要
本字是与通借字相对待的名称,辞书中的本字大多用“甲通‘乙’”的形式来表现,其中的甲是通借字,乙是本字。这样的表述大概没有多大错误。所谓通借字,大概说来,其字音与本字相同或相近,在某些文章的语句中用来替代或代表本字;按辞书的体例,一经说“通”,如通借字与本字音不全同,则从本字的字音而注明之,往时用反切,现代用汉语拼音。然则辞书中的“通”有什么问题呢?主要是:本来是通的不注明“通”;本来不是通的注之以“通”,即掌握“通”
出处
《辞书研究》
1980年第1期47-52,共6页
Lexicographical Studies
