摘要
目的评价冠心病患者经桡动脉途径冠状动脉介入治疗(PCI)的安全性和有效性。方法回顾性分析我院261例行PCI治疗的冠心病患者,按动脉穿刺途径随机分成经桡动脉介入治疗组(TRI组,131例)和经股动脉介入治疗组(TFI组,130例)。对比观察两组间穿刺成功率与PCI成功率、手术操作时间及透视时间、术中置入支架数、造影剂用量、指引导管的选择、局部及全身并发症发生情况、住院天数及住院期间主要心血管事件。结果两组穿刺成功率、手术成功率、手术操作时间、透视时间、置入支架数、造影剂用量及住院天数、住院期间主要心血管事件差异均无统计学意义(P>0.05)。TRI组局部出血、血肿、迷走反射等并发症明显低于TFI组(5.3%:15.18%,P<0.05)。经桡动脉途径往往需要支撑力较好、具有特殊造型的指引导管。结论经桡动脉途径介入治疗冠心病患者较股动脉入径手术结果相似而局部并发症明显减少,患者术后不需卧床,减轻病人痛苦,具有较高的安全性及有效性。
出处
《岭南心血管病杂志》
2011年第S1期86-86,共1页
South China Journal of Cardiovascular Diseases
