美、德风险投资业的比较研究

下载PDF

导出

摘要文章通过风险投资的资金来源的不同、风险投资的投资方式不同、退出方式不同等比较了美国和德国风险投资业的不同之处。以公司治理机制和公司创新机制对美、德两国风险投资业的影响，对美、德风险投资业不同发展水平的原因进行了探析，试图说明发展风险投资业的关键在于建立与其发展相适应的公司治理机制和公司创新机制。

作者袁永翠

出处《管理观察》 1999年第7期38-38,共1页 Management Observer

关键词风险投资业公司治理机制创新机制比较研究退出方式投资方式发展水平发展风险资金来源相适应

分类号 F830.59 [经济管理—金融学]

引文网络
相关文献

1骆志芳.走出风险投资的误区[J].现代财经（天津财经大学学报）,2000,20(8):37-40. 被引量：7
2张玮,梁雅玲.发展风险投资业的对策[J].山西财税,2001(12):18-19.
3下半年通胀压力并不轻松[J].中国经济信息,2008(14):8-8.
4人民银行承德市中心支行课题组,王少云,梁媛媛.互联网金融发展风险分析及防范建议[J].河北金融,2014(11):30-32.
5陆培法.发展风险投资中国缺什么？[J].上海改革,2000(7):42-43.
6方翠苹.我国应加快发展风险投资[J].财经科学,2000(S1):122-124.
7徐晓鹏,王谢勇.发展风险投资事业要走自己的路[J].成人高教学刊,2000(1):10-12.
8季云杰,张英明,周桂凤.互联网金融的发展风险及其管理[J].市场周刊,2017,0(4):88-91. 被引量：1
9曹燕萍,高春.风险投资财税政策的国际比较[J].中国财政,2006(10):78-79.
10张文娟.吉林省发展风险投资对策研究[J].长春金融高等专科学校学报,2013(4):11-13. 被引量：1

管理观察

1999年第7期

浏览历史

内容加载中请稍等...

美、德风险投资业的比较研究

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史