论我国确立不方便法院原则的必要性——以内地处理涉港离婚为例
摘要
不方便法院原则是英美法系国家的一项重要国际民事诉讼制度。该制度的确立在防止一事两诉、挑选法院问题上起到很大作用。内地与香港居民间离婚案件近年增加迅速,挑选法院、一事两诉等现象频频发生。内地司法实践中应以"最适当法院"理由确立不方便法院制度。
二级参考文献10
-
1[英]莫里斯 李东来译.《法律冲突法》[M].中国对外翻译出版公司,1990年版.第113页.
-
2Gulf Oil Corp. v. Gilbert, 330US501, at508-509(1947).
-
3Piper Aircraft Co. v. Reyno, 454US,at235, 1981.
-
4Mac Shannon v. Rockware Glass Ltd, A. C. 795(1978).
-
5Spiliada Maritime Corp. v. Cansulex Ltd, A.C. (1987).
-
6226US,at 313(1945).
-
7Emma Suarez,Stangvik v. Shielf and Forum Non Coveniens Analysis: Does a fear Too Much Justice Really Close California Courtrooms to Foreign Plaintiffs? Transnational Lawyer, Spring, 2000,pp.189-190.
-
8徐伟功.“不方便法院原则的运作环境与功能”[A]..中国国际私法学会2004年论文[C].,..
-
9Paxton Blair,The Doctrine of Forum Non Conveniens in Anglo-American Law,29,Column,L.Rev.1(1929).
-
10徐伟功.不方便法院原则在中国的运用[J].政法论坛,2003,21(2):161-169. 被引量：22
共引文献8
-
1徐冬根,杨潇.论当代国际私法的管辖中心主义新范式——以域外管辖权扩张为分析视角[J].中国国际私法与比较法年刊,2021(1):19-39.
-
2曹玏.简析国际民事诉讼中的不方便法院原则[J].价格月刊,2007(1):76-79.
-
3向明华.论船舶扣押管辖权领域中的不方便法院原则[J].法学评论,2008,26(5):58-64. 被引量：4
-
4李志萍,刘力.不方便法院原则在我国适用的可行性分析[J].学习论坛,2008,24(10):68-71. 被引量：2
-
5高国柱.全球化背景下政府管制的冲突与协调--以涉外经济管理规范为视角[J].清华法学,2009,3(1):21-41. 被引量：1
-
6罗洁儒.浅析船舶扣押管辖权领域中的不方便法院原则[J].商品与质量（理论研究）,2010(7):74-74.
-
7罗洁儒.浅析海上油污损害赔偿法的基本原理[J].青春岁月,2010,0(18):173-173.
-
8王吉文.涉外协议管辖中的“实际联系原则”评述[J].中国国际私法与比较法年刊,2010,13(1):143-154. 被引量：2
-
1刘敬东.大国司法:中国国际民事诉讼制度之重构[J].法学,2016(7):3-16. 被引量：30
-
2何其生.构建具有国际竞争力的国际民事诉讼制度[J].法制与社会发展,2015,21(5):63-65. 被引量：9
-
3何其生.构建具有国际竞争力的国际民事诉讼制度[J].新华月报,2016,0(1):63-64.
-
4李双元.关于我国国际民事管辖权若干问题的思考（一）[J].政法论丛,1991(3):8-12.
-
5国际民事诉讼专题[J].武大国际法评论,2015(2).
-
6欧福永,熊之才.瑞典国际民事诉讼制度初探[J].时代法学,2003,1(2):25-39.
-
7孙劲,曾朝晖.新时期人民法院国际司法协助的进展、特点和趋势[J].人民司法,2017(1):11-15. 被引量：7
-
8万钧.中国国际民事诉讼法原则体系之构建[J].武大国际法评论,2015(2):160-185. 被引量：2
