期刊文献+

中美社会科课程结构比较研究——兼评社会科课程世界发展趋势 被引量:4

Comparative Study on Curriculum Organization of Social Studies between China and America
下载PDF
导出
摘要 美国是世界上较早开设社会科课程的国家,20世纪进入90年代,全美社会科协会(National Council for the Social Studies)推出全国社会科课程标准,在世界范围内产生了较大影响。跨入新世纪,中国基础教育改革中的历史与社会课,走的是一条独自发展的创新之路。中关两国课程的比较研究,尤其是课程结构的比较研究,能够找到两国各自的特点以及共同之处,并探讨综合社会科课程中的一些本质问题。 America is one of the earliest countries which open social studies curriculum. In the 1990s, National Council for the Social Studies put out national social studies curriculum standard which has exerted great influence in the world. Marching into the new century, China's history and social studies curriculum reform in the basic education develops innovatively. By comparing curriculum organization between China and America, we can find each countrys' own characteristics and something in common in order to discuss some basic problems about integrated social studies curriculum.
作者 李稚勇
出处 《课程.教材.教法》 CSSCI 北大核心 2004年第8期89-96,共8页 Curriculum,Teaching Material and Method
关键词 社会科 历史与社会 课程结构 课程标准 social studies history-social studies curriculum organization curriculum standard
  • 相关文献

参考文献17

  • 1Loretta Sullivan Lobes. Surveying State Standards: National History Education Network's 1997 Report on State Social Studies Standards [J]. The History Teacher, 1998,(2) :221.
  • 2Curriculum Standards for Social Studies : Expectations of Excellence [Z]. Mary Land: National Council for the Social Studies, 2001.
  • 3Jake Levin. Social Studies for the Twenty-First Century[M]. New Jersey:Lawrence Erlbaum Associates, 2000.
  • 4Francine Alexander, Charlotte Crabtree. California's New History-Social Science Curriculum Promises Richness and Depth[J]. Educational Leadership, 1988, (9): 10-13.
  • 5上海中小学课程教材改革委员会办公室.上海市中学历史课程标准(征求意见稿)[Z].上海:上海教育出版社,2002.32.
  • 6Michael Whelan. Why the Study of History Should Be the Core[A]. E Wayne Ross. The Social Studies Curriculum[C]. Albany:State University of New York Press,2001.54-55.
  • 7中国台湾地区人文及社会学科教育指导委员会.英国小学社会科课程之分析[M].中国台北:三民书局,1992.2-5.
  • 8Arthur Zilversmit. The Bradley Commission and American History [J]. The History Teacher, 1989, (11): 45-51.
  • 9Ronald L Partin. The Social Studies Teacher's Book of Lists [M]. New Jersey: Prentice Hall, 1992.
  • 10Charlotte Crabtree. Improving History in the schools[J]. Educational Leadership, 1989, (11) : 25-28.

共引文献3

同被引文献21

  • 1乔寿宁.21世纪美国的教育战略与我国的人才培育[J].山西大学学报(哲学社会科学版),1997,20(4):100-103. 被引量:10
  • 2李稚勇 方明生.社会科教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2002.97-98.
  • 3Houghton Miffilin Scw.ail Studies: School and Family, 2005.
  • 4品德与社会·四年级上[M].人民教育出版社,2003.
  • 5上海中小学课程教材改革委员会.全日制九年制义务教育课程标准(草案)[M].上海:上海教育出版社,1991.
  • 6中华人民共和国教育部.历史与社会课程标准(二)[M].北京:北京师范大学出版社,2001.
  • 7上海中小学《社会》学科综合课程改革的主要经验与存在的问题.人教网.2003-5-12.
  • 8中华人民共和国国家教育委员会.社会教学大纲[M].北京:人民教育出版社,1995.1-2.
  • 9教育部.基础教育课程改革纲要[M].2001.
  • 10Houghton Mifflin Social Studies 1997年版.

引证文献4

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部