期刊文献+

资产专用性与谈判力基础的关系 被引量:1

The Relationship of the Asserts Specificity and the Bargaining Power
下载PDF
导出
摘要 在企业内部,资产专用性既不增强也不削弱其所有者谈判力基础。真正决定它们谈判力的是要素自身对企业的重要性。对于物质资本来说是它的抵押功能,而对于人力资本来说,是它的稀缺性。各要素谈判力基础的计量是一个博弈的过程,而没有一个首先设定的伦理标准。 The specificity of assets can neither buildup no weaken the bargaining power between enterprise. the crucial factor of the bargaining power is its importance to the enterprise ,which is the mortagage function for material capital, and the exiguity function for human capital.The factor's measure is the process of contract gaming, so there is not the ethic criterion.
机构地区 广东金融学院
出处 《华东经济管理》 2004年第5期124-126,共3页 East China Economic Management
关键词 资产专用性 抵押功能 稀缺性 博弈 asserts specificity mortagage function exiguity game
  • 相关文献

参考文献8

  • 1杨瑞龙,杨其静.专用性、专有性与企业制度[J].经济研究,2001,36(3):3-11. 被引量:435
  • 2科斯 哈特 斯蒂格利茨 等.契约经济学[M].经济科学出版社,1999..
  • 3菲吕博顿 瑞切特著 孙经纬译.新制度经济学[M].上海:上海财经大学出版社,2002..
  • 4Klein.Vertical Integration Appropriable rents and the competitive contracting process[J].Journal of law and economics,1978,21:297-326.
  • 5Williamson, O.E..Markets and Hierarchies: Analysis and Anti-Trust Implications[M].New York:Free Press,1975.
  • 6Williamson,O.E.The Economic Institutions of Capitalism: Firm, Markets, Relational Contracting[M].New York: The Free Press,1985.
  • 7张维迎(1999)也认为物质资本所有者是风险中立者,但把工人和管理者与之相对应,认为他们是风险规避者,所以就成为工人和管理者,这就缺乏逻辑上的根据了.其实在这里物质资本所有者相对应的是债权人,即如果他是风险规避者,他就成为债权人,这才符合逻辑.
  • 8这一逻辑也说明了作为博弈表现形式的公司治理结构,取决于企业契约各要素力量大小的较量,而这种较量是时刻进行的并随时作边际调整的.从这个意义上说,每个公司治理结构都是个案,同一公司不同发展阶段上的治理结构也是个案.

二级参考文献26

  • 1张维迎.所有制、治理结构及委托—代理关系———兼评崔之元和周其仁的一些观点[J].经济研究,1996,31(9):3-15. 被引量:1551
  • 2崔之元.美国二十九个州公司法变革的理论背景[J].经济研究,1996,(41).
  • 3约瑟夫·熊被特.1932:《经济发展理论》.商务印书馆,1990年第1版.
  • 4杨其静.2000:《产权的定义和企业制度》,工作论文2000年7-9月.
  • 5杨小凯,黄有光.1993:《专业化与经济组织》(中译本).经济科学出版社1999年第1版.
  • 6Alchian ,A.& Demsetz,Harold. 1972,"Production,Information Coats,and Economic Organization" ,A. E. R. ,Vol.62:777-795.
  • 7Alchian, A., & Woodward, Susan, 1987, "Reflection on the Theory of the Firm. " Journal of Institutional and Theoretictd Economics, vol. 143,no. 1,110--136.
  • 8Aoki, M. , 1984, Co-operative Game Theory of the Firm, Oxford univensity Press & Clarendon Press.
  • 9Aoki, M. , 1980, "A Model of the Firm as a Stockholder-Employee Cooperative" ,A. E. R. ,vol .70,no.4,600-610.
  • 10Blair, M.& Kruse, D. , 1999, "Worker capitalists? Giving employees an ownership stake" Brookings Review v. 17 no4,23-6 Coase.

共引文献495

同被引文献7

  • 1赵德海,衣龙新.基于“综合谈判力”的企业所有权安排[J].中国工业经济,2004(11):54-59. 被引量:14
  • 2BrettJ.M.全球谈判:跨文化交易谈判、争端解决与决策制定,中国人民大学出版社,2005年.
  • 3Olekalns M, Smith P. L. Testing the relationships among negotiators' moti- vational orientations, strategy choices and outcomes. Journal of Experimental Social Psychology, 2003, 39:101-117.
  • 4Shapley and Lloyd. A value for N-person games. Annals of Mathematics Study, 1953(28): 307-317.
  • 5Bart T., Ozgur K. Bargaining power in stationary parallelogram games [J]. Review of Economic Design, 2004 (8): 449-464.
  • 6Li C. H. Fairness and bargaining power in threshold public goods experiments. Journal of Behavioral Decision Making, 2008(21): 151-167.
  • 7盛光华,于桂兰.人力资本谈判力de影响因素分析[J].管理评论,2003,15(7):58-61. 被引量:12

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部