维修疏忽与差错决断分析和控制——MEDA扩展被引量：1

Maintenance Flaw & Error Decision Analysis and Control

原文传递

导出

摘要在维修差错决断工具(MEDA)的基础上,对维修差错进行了溯源分解,并将人为因素作了定阶处理,为人的任务可靠度评估提供了一种估算方法。从人素的特殊性出发提出了一些建议。

作者唐铭

机构地区海南航空股份有限公司

出处《航空维修与工程》北大核心 2004年第5期56-58,共3页 Aviation Maintenance & Engineering

关键词决断任务扩展估算方法特殊性工具人为因素差错溯源基础

同被引文献3

1煤化工产业动态:标题新闻[J].煤化工,2013,41(4):65-65.
2谭黎妍.维修管理新概念MEDA初探[J].航空工程与维修,2000(4):24-25. 被引量：2
3陈学宁.用MEDA概念杜绝人为差错[J].中国水运,2005(6):48-49.
4李廉康.从MEDA谈人为因素在维修差错管理中的应用[J].航空工程与维修,2002(4):36-37. 被引量：4
5李廉康.从波音公司维修失误决断方法看维修差错管理中的传统弊端[J].民航管理,2001(9):59-60.
6王俊华,王丽丽.空空导弹任务可靠度评估方法研究[J].航空标准化与质量,2012(6):42-44. 被引量：1
7唐大永.高超声速机的固定阶鲁棒控制器的设计[J].长春理工大学学报（自然科学版）,2006,29(1):67-71. 被引量：2
8钱海涵.变轨发动机不等量截尾试验可靠度评估[J].上海航天,1997(6):38-40. 被引量：1
9伊迪·科思（edie,cohen）,约翰·爱德华·林登（john,edward,linden）（摄影）.综合展现[J].中国室内装饰装修天地,2006(10):96-103.
10罗氏公司剥离4项产品业务[J].中国石油和化工,2008(19):75-75.

航空维修与工程

2004年第5期

内容加载中请稍等...