"国际学生评价项目"引发德国教改被引量：3

下载PDF

导出

摘要国际学生评价项目(PISA，全称Programme for International Student Assessment)是由OECD设计并实施的一项教育评价项目，其评价对象为15岁的“年轻人”(处于义务教育末)。评价内容包括阅读、数学和科学三种素养，除此以外，PISA也收集有助于解释评价结果的背景信息，这些信息包括个人、家庭和学校因素。

作者陈剑琦

出处《比较教育研究》 CSSCI 北大核心 2004年第11期92-94,共3页 International and Comparative Education

关键词国际学生评价项目 PISA 教改教育评价数学评价内容学校因素 OECD 德国素养

分类号 G633 [文化科学—教育学] G423.04 [文化科学—课程与教学论]

引文网络
相关文献

参考文献3

1Gerald W Bracey (2002), Another nation at risk?, Phi Delta Kappan, Vol. 84, Issue 3,pp245 - 247.
2OECD, Knowledge and Skills for Life: First Results from the OECD Programme for International Student Assessment (PISA) 2000,Paris.
3Gerhard Schroder, One Law for All Schools, Eduopean Education, vol. 35. no. 4. Winter 2003 -4. ppl3 - 20.

同被引文献34

1张景斌,彭刚.PISA对我国数学教育评价改革的启示[J].数学通报,2004,43(8). 被引量：17
2孔凡哲,李清,史宁中.PISA对我国中小学考试评价与质量监控的启示[J].外国教育研究,2005,32(5):72-76. 被引量：23
3李广.为生存而学习:PISA评价思想价值取向研究[J].外国教育研究,2005,32(7):41-44. 被引量：26
4蒋盛楠.国际基础教育阶段学生评价项目的分析及启示[J].基础教育参考,2005(8):29-32. 被引量：3
5许小红.PISA调查与德国教育现状问题[J].外国中小学教育,2006(7):12-16. 被引量：8
6俞可.“教师向学生投降”的背后透视德国教育制度与社会融合[J].上海教育,2006(09B):38-39. 被引量：2
7OECD,Knowledge and Skills for Life:First Results from the OECD Programme for International Student Assessment(PISA)2000.Paris.
8Gerald W Bracey(2002),Another nation at risk Phi Delta Kappan,Vol.84,Issue3.pp245247.
9Gethard Schroder,One Law for All Schools,Eduopean Education,vol.35.no.4.Winter,20034.pp1320.
10Helga Hinke:PISAStudie:Erste Ergebnisse.Lehreri-nfo.Ein Service des Bayerischen Kultusministeriums für die Lehrerinnen und Lehrer.Sonderausgabe,12.2002,München.

引证文献3

1杨希洁.PISA特点分析及其对我国基础教育评价制度改革的启示[J].教育科学研究,2008(2):22-25. 被引量：16
2黄华.从多轨制到双轨制——德国基础教育学制改革实证研究介评[J].教育研究与实验,2012(1):40-45. 被引量：3
3郭思文,李凌艳.影响学生学习素养的环境因素测评：PISA的框架、内容及政策影响[J].比较教育研究,2012,34(12):86-90. 被引量：7

二级引证文献26

1李斐,王晶.学生自我评价探微[J].文教资料,2008(18):199-201. 被引量：2
2孔祥娟.PISA对构建我国基础教育质量监测体系的启示[J].教育测量与评价（理论版）,2009(7):34-36. 被引量：11
3许天宝.两组试题的分析与比较[J].考试周刊,2011(10):10-11.
4张林静.国际基础教育质量监测述评[J].石家庄学院学报,2012,14(4):87-91. 被引量：1
5陈举.小学生综合素质评价模式的新构想——“零起点、互动式、发展性”评价模式[J].教育测量与评价（理论版）,2012(7):19-21. 被引量：2
6周芳洁.PISA评价结果的比较及对我国基础教育的启示[J].知识经济,2012(18):164-164. 被引量：2
7孙艺铭,王欣.德国学校职业指导体系及其启示[J].科技信息,2013(21):173-173. 被引量：6
8冯渊.PISA非连续性文本阅读题对中高考同类试题设计的启示[J].考试研究,2013,9(6):9-16. 被引量：8
9吴婷.我国基础教育教学评价机制改革策略研究——以国际PISA评估项目为鉴[J].都市家教（下半月）,2014(8):288-289.
10高红.关于初中语文名著阅读探索能力监测的思考[J].成才之路,2014,0(29):82-83.

1陈晓凤.向PISA学习试题命制[J].中学政治教学参考,2015(1):108-109.
2潘涌.PISA阅读测试“夺冠”后的教育问题反思[J].师资建设,2011,24(11):52-55.
3李志涛.世界各国促进教师专业发展的有效策略[J].基础教育参考,2009(8):33-35. 被引量：1
4薛寒.什么是PISA?[J].中国教育学刊,2011(3):18-18. 被引量：4
5耿夫相.由PISA 2006谈地理试题的情境设计[J].中学地理教学参考,2011(1):111-113. 被引量：4
6一帆.国际学生评价项目[J].教育测量与评价（理论版）,2011(5):43-43.
7杨光.芬兰中小学地理课程改革:地位、设置及特点[J].中学地理教学参考,2011(11):61-63.
8杨康.PISA阅读测试对阅读教学的启示[J].中学语文（大语文论坛）（下旬）,2017,0(3):7-8. 被引量：1
9李建中.全球15岁学生科学素质的测评[J].素质教育大参考,2008(6):58-60.
10李忠东.芬兰把学校定位于“服务”——不让一个孩子学习有困难[J].教学月刊（中学版）,2007(5):23-23.

比较教育研究

2004年第11期

浏览历史

内容加载中请稍等...

"国际学生评价项目"引发德国教改被引量：3

参考文献3

同被引文献34

引证文献3

二级引证文献26

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

"国际学生评价项目"引发德国教改 被引量：3

参考文献3

同被引文献34

引证文献3

二级引证文献26

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史

"国际学生评价项目"引发德国教改被引量：3