期刊文献+

合众国诉微软公司——法官、媒介与司法公正 被引量:5

下载PDF
导出
摘要 在美国司法部决定起诉微软之后,人们关心的大都是微软的命运,或至多是微软案对反不正当竞争法的意义。联邦法院的一审判决引起了世界的广泛关注,但人们很少注意地区法院的法官在审理过程中的不规范行为,而正是这些行为给判决在上诉时带来很大的麻烦。托马斯·杰克逊(J.Jackson)是一位很有个性的法官。但可能是因为求名心切,他在审理过程中秘密接受了大量媒体采访,表达了他个人对微软案件的看法。在这些采访被刊登后,虽然杰克逊法官成了新闻人物,但他的判决却受到了华盛顿特区上诉法院的责难。杰克逊法官的行为可能在我们看来是无关紧要的——至少没有证据表明他接受了贿赂或和当事人有任何"人情"关系,但它们受到了美国司法界非常认真的对待,因为它们直接影响了个案的司法公正。如何实现司法公正和对法官个人的公正?如何处理法官、媒介和当事人之间的关系?为什么法官不宜成为"包公"式的新闻人物?对于这些问题,上诉法院的以下判决为我们提供了美国的经验与启示。
作者 张千帆
机构地区 南京大学法学院
出处 《南京大学法律评论》 CSSCI 2001年第1期178-188,共11页 Nanjing University Law Review
  • 相关文献

参考文献10

  • 1.In re IMB Corp[].Fd.1995
  • 2.Liteky v.United States[].US.1994
  • 3.S.Pacific Communications Co.v.AT & T[].Fd.1984
  • 4.Anderson[].US.
  • 5.Zenith Radio Corp.v.Hazeltine Research,Inc[].US.1969
  • 6.In re Allied-Signal Inc[].Fd.1989
  • 7.Pullman-Standard v.Swint[].US.1982
  • 8.Pullman-Standard[].US.
  • 9.Icicle Seafoods,Inc.v.Worthington[].US.1986
  • 10.Inwood Labs.Inc.v.Ives Labs,Inc[].US.1982

同被引文献90

引证文献5

二级引证文献18

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部