期刊文献+

“黑哨”、“黑球”与“伤熊”行为的刑法学思考 被引量:20

Reflections on "Black Whistle", "Black Ball" and "Black Bear" Acts in Criminal Jurisprudence
下载PDF
导出
摘要 本文针对在我国各界引起重大反响的“黑哨”、“黑球”与“伤熊”行为进行了深入的刑法学思考。通过严谨的分析论证,作者认为:裁判属于“其他依照法律从事公务的人员”的范畴,可以视为国家工作人员,其吹黑哨的行为足以构成受贿罪;职业足球俱乐部具有企业性质,其俱乐部的运动员就是该企业的职工,在职业俱乐部之间的比赛中,运动员非法收受他人贿赂而踢黑球的行为可以构成公司、企业人员受贿罪;伤熊行为符合刑法第275条禁止的行为。应当按照故意毁坏财物罪论处。 This is an article about 'black-whistle', 'black foot-ball' and 'injuring bears', which touch off heated debates in the country. After analyzing and studying the social problems, the author gives his arguments as following: the judge in athletic contest is one of 'the other persons who perform public service according to law'; if the judge in the athletic contest accepts bribes, he shall be guilty of acceptance of bribes; the professional foot-ball club is an enterprise in fact, if a foot-player in the club accepts bribes and does not do his best in the foot-ball contest, he shall be punished by Article 163 of Criminal Law of the People's Republic of China; 'injuring bears' is a kind of criminal action, and the doer shall be punished by Article 275 of Criminal Law of the People's Republic of China.
作者 谢望原
机构地区 中国人民大学
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2002年第6期39-44,共6页 Political Science and Law
关键词 刑法学思考 公务 故意毁坏财物罪 企业人员受贿罪 国家工作人员 贿赂 裁判 行为 法律 禁止 black-whistle black football injuring bears thinking in the eyes of criminal law science
  • 相关文献

同被引文献150

引证文献20

二级引证文献88

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部