期刊文献+

论我国缺席判决制度的改革 被引量:27

On Reform of Trial by Default System in Our Country
下载PDF
导出
摘要 为解决民事诉讼中一方当事人缺席时的权利救济和程序保障问题,西方国家形成了缺席判决主义与单方辩论主义两种代表性的缺席判决制度模式。而我国的缺席判决制度的立法理念不够明确,具体操作中也存在严重的问题。借鉴国外的经验,同时结合我国司法工作的具体情况,应建立一种以一方辩论主义为主体,缺席判决主义为补充的缺席判决制度。
出处 《政治与法律》 CSSCI 北大核心 2002年第5期52-59,共8页 Political Science and Law
  • 相关文献

参考文献9

  • 1周枬.《罗马法》(下),商务印书馆,1996年版,第920-922页.
  • 2See Harald Koch and Dr.Frank Diedrich,civil procedure in Germany,by Kluwer/C.H.Beck, P94-95.
  • 3谢怀轼译.《德意志联邦共和国民事诉讼法》[M].中国法制出版社,2001年版.第27-30页.
  • 4罗杰珍译.《法国民事诉讼法典》,法制出版社,1999年版,第93—95页.
  • 5[法]让·文森 塞尔口·金沙尔 罗结珍译.《法国民事诉讼法要义》(下)[M].中国法制出版社,2001年版.第1 037页,第1 039页.
  • 6白绿铉译.《新日本民事诉讼法》,中国法制出版社,2000年版,第310、第73页.
  • 7陈桂明.《程序理念和程序规则》,中国法制出版社,1999年版,第2页.
  • 8陈瑞华.《通过法律实现正义》,载《北大法律评论》第一卷,第一辑.
  • 9张卫平.我国民事诉讼辩论原则重述[J].法学研究,1996,18(6):46-56. 被引量:146

二级参考文献5

共引文献155

同被引文献196

引证文献27

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部