摘要
在行心腔内电生理检查诊断为房室结双径路(OAVNP)的84例中,AH或HA跃增≥50ms的63例,诱发房室结内折返性心动过速(AVNRT)的56例,笔者认为:DAVNP的诊断标准应放宽,在传统的诊断标准基础上拟增加:①房室结前向传导或逆向传导未见明显跳跃而诱发出AVN-RT;②电生理检查未达到传统诊断标准,亦未诱发AVNRT者不能完全除外DAVNP存在;③仅有DAVNP而无AVNRT者无临床意义,只是电生理异常现象。
出处
《山西医药杂志》
CAS
1994年第6期330-331,共2页
Shanxi Medical Journal