指控罪名的法定内涵

下载PDF

导出

摘要在司法实践当中，人民法院改变人民检察院指控的罪名而作出有罪判决的情况并不鲜见。而人民法院能否改变人民检察院指控的罪名直接判决被告人有罪．在我国《刑事诉讼法》中没有明文定，探刨根源．也只能是最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百七十八条第二项的规定，即“起诉指控的事实清楚，证据确实．充分，指控的罪名与人民法院审理认定的罪名不一致的。

作者祁建功李瑛

机构地区青海海西

出处《青海检察》 2000年第2期50-50,共1页 Qinghai’s Procuratorial

关键词《中华人民共和国刑事诉讼法》指控罪名《刑事诉讼法》人民检察院内涵法定最高人民法院司法实践有罪判决事实清楚法院审理被告人不一致执行根源起诉证据认定

分类号 D925.2 [政治法律—诉讼法学] D926.3 [政治法律—法学]

引文网络
相关文献

1龙宗智.检察工作中的三个“该不该”[J].人民检察,1998(1):10-17. 被引量：1
2康玉生.析人民法院改变指控罪名之判决——建议细化《刑事诉讼法》第162条第(1)项[J].检察实践,2003(6):45-46.
3曲嘉,刘志华.关于人民法院改变指控罪名的程序问题思考[J].中国科技博览,2010(2):324-324.
4肖筱刚.刑事诉讼中人民法院改变指控罪名权的探讨[J].温州职业技术学院学报,2005,5(1):69-71.
5汪飞.人民法院改变检察机关所指控罪名的悖论[J].中央政法管理干部学院学报,1998(5):40-41.
6罗书平.法院不是“量刑工具”──也谈法院能否改变指控罪名[J].中国律师,1999,0(8):71-72. 被引量：15
7汪飞.指控罪名与被告触犯的罪名不一致时的审判[J].律师世界,1998(8):34-37.
8杨志刚.审理毒品案件的三个典型程序问题探讨[J].人民司法,2002(10):52-55. 被引量：1
9龙宗智.检察官该不该指控罪名[J].法学,1997(11):45-47. 被引量：4
10左卫民,莫晓宇.指控罪名不能更改之法理分析[J].四川大学学报（哲学社会科学版）,2000(2):113-117. 被引量：19

青海检察

2000年第2期

浏览历史

内容加载中请稍等...

指控罪名的法定内涵

相关作者

相关机构

相关主题

浏览历史