摘要
背景与目的 对卫生保健干预措施进行决策权衡需要有不良和有益的可靠证据,然而绝大多数系统评价针对的是研究方法非常成熟的随机对照试验及其有效性评价,系统地评价不良反应的方法尚未完善,对研究者而言,能作为相关指南的资源很少。为此,作者在文中报告了对不良反应进行系统评价的新近体会,同时提出进一步实践和研究的建议。方法 描述并比较3个包含不良反应评价的药物干预的系统评价的方法学,重点评价其研究问题、研究设计和质量评价。结果 1个研究关注于如何根据提供的特殊不良反应数据建立卫生经济学模式,而其它两个研究涉及更广泛的问题。尽管每个评价对纳入标准的定义不同,但它们均纳入了随机和观察性数据。对研究质量的评价采用了标准方法。由于研究设计不良、报告不充分和现有研究工具有限,在运用纳入标准和评估研究质量时,研究者遇到了各种问题。最终发现, 3个评价都做了大量的工作,但对卫生保健决策者有用的资料不多。研究者确认,改善的关键在于如何提出系统评价的问题和发展不良反应研究的质量评价方法学。结论 若不良反应的系统评价只专注于一个中心问题,那么它会提供与临床决策更相关的资料,也有利于明确纳入系统评价研究的类型。系统评价中不良反应的质量评估的方法学需要进一步完善。
出处
《中国循证医学杂志》
CSCD
2005年第4期331-334,共4页
Chinese Journal of Evidence-based Medicine
