期刊文献+

论举证时限与诉讼效率 被引量:11

On the Limitation Period of Adducing Evidence and Efficiency of litigation
原文传递
导出
摘要 本文试图对设置举证时限的理由提出新的解说,并在此基础上剖析举证时限与诉讼效率的关系。文章认为:防止证据突袭和落实举证责任并非是实行举证时限制度的理由,其真正理由在于提高诉讼效率。与其他国家相比,我国民事诉讼的效率是相当高的,因此是否需要进一步提速是需要慎重对待的。实行举证时限是否能够提高诉讼效率也是需要认真研究的,在一些情形下,它确实有助于效率的提高,而在另一些情形下,它却降低了而不是提高了诉讼效率。 A new explanation of the reason on introducing the limitation period of adducing evidence is provid- ed, and based on this, the relationship between limitation period of adducing evidence and efficiency of litigation is ana- lyzed. It is not the reason of introducing the system of limitation period of adducing evidence to prevent evidence assault- ing and fulfil the responsibility of adducing evidence and the real reason is to improve the efficiency of litigation. The effi- ciency of civil litigation in China is high relative to other countries. So it should be considered carefully to improve the ef- ficiency of litigation ulteriorly. It should be researched seriously whether the limitation period of adducing evidence can improve the efficiency of litigation. Sometimes it can improve the efficiency, others it may depress.
作者 李浩
出处 《法学家》 CSSCI 北大核心 2005年第3期119-126,共8页 The Jurist
关键词 举证时限 诉讼效率 民事诉讼 中国 证据制度 举证责任 limitation period of adducing evidence reason of introducing the system efficiency of litigation
  • 相关文献

参考文献16

  • 1陈桂明,张锋.民事举证时限制度初探[J].政法论坛,1998,16(3):83-89. 被引量:51
  • 2.《论民事诉讼中的举证时限制度》[Z].,..
  • 3汤维建 卢正敏.《论民事诉讼中的举证时限制度》[A].何家弘主编.《证据学论坛》[C].中国检察出版社,2003年版..
  • 4[德]茨威格特 潘汉典 译.《比较法总论》[M].法律出版社,2003年版.第395页.
  • 5[美]梅利曼 顾培东 译.《大陆法系》[M].法律出版社,2004年版.第120页.
  • 6黄松有.《民事诉讼证据司法解释的理解与适用》[M].中国法制出版社,2002年版.第177页,第233页.
  • 7徐昕著.《英国民事诉讼与司法改革》[M].,.第449页.
  • 8冷罗生著.《日本现代审判制度》[M].,.第106-107页.
  • 9.《中国法律年鉴》[Z].,..
  • 10.《最高人民法院公报》[Z].,1999年第4期.第141页.

共引文献227

同被引文献141

引证文献11

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部