期刊文献+

交易成本、交易收益与网络组织效率 被引量:23

原文传递
导出
摘要 按照交易成本经济学的逻辑,可以把企业间的网络关系看成是介于市场和企业之间的中间体组织。然而,交易成本经济学的最大不足在于没有跳出单纯的成本分析框架,忽视了组织存在的根本目的——即通过要素组合来获取最大化的交易收益,仅仅从交易成本视角无法全面理解网络组织的性质与功效。因此,对网络组织的研究也应该从单一的交易成本视角转向交易成本与交易收益并行的双重视角。与市场和科层组织相比较,网络组织除节约交易成本外,还是增加交易收益的有效组织形式。网络组织在交易成本方面具有独特优势。同样,网络组织具有单个企业所不具备的、可产生巨大协同效应的能力,给网络组织成员带来价值收益,形成交易收益。
出处 《财贸经济》 CSSCI 北大核心 2005年第9期19-23,共5页 Finance & Trade Economics
基金 本文得到江西省高校人文社会科学重点研究基地江西财经大学产业组织与政府规制研究中心的资助
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献37

  • 1约翰B.库仑.多国管理-战略要径[M].机械工业出版社,2000..
  • 2迈克尔·迪屈奇.交易成本经济学[M].北京:经济科学出版社,1999.138.
  • 3Robert G. Eccles( 1981 ), The Quasifirm in the Construction Industry. Journal of Economic Behavior and Organization 2 : 335 - 57.
  • 4Helfat and Teece( 1987), Vertical Integration and Risk Reduction. Journal of the Law, Economics, and Organization. 3 (1), Spring ,47 - 67.
  • 5J. Carlos. Jafillo(1988), On Strategic Networks. Strategic Management Journal, Vol. 9,31-41.
  • 6Jones, Hcsterly and Borgatti(1997), A General Theory of Network Gcvernance: Exchange Conditions and Social Mechanisms. Academy of Management Review, Vol. 22, No.4,911 - 945.
  • 7Neil, M. Kay(1998), Clusters of Collaboration: the Firm, Join Ventures, Alliances and Clubs. In Nicolai J. Foss and Brian J. Loasby, eds. , Economic Oganization, Capabilities and Coordination. Published by Routledge.
  • 8Langlois and Robertson(1995), Finns, Markets and Economic Change: a Dynamic Theory of Business Instituitions.Published by Routledge.
  • 9Miles and Snow(1986), Organizations: New Concepts for New Forms. California Management Review, Number 3, Spring 62 - 73.
  • 10Bart Nooteboom(1999), Inter- firm Alliances: Analysis and Design. Published by Routledge.

共引文献164

同被引文献297

引证文献23

二级引证文献272

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部