期刊文献+

外观设计专利侵权判定的禁止反悔原则适用问题 被引量:2

下载PDF
导出
摘要 禁止反悔原则在专利法中被称为“审查历史的禁止反悔”(prosecution history estoppel),又称为“专利档案禁止反悔”(file wrapper estoppel),在美国专利法中是指。专利权人在提交专利申请之后为满足专利法要求所进行的修改。对于其修改中放弃的内容,在以后的专利侵权诉讼中,专利权人不得重新要求对其放弃的内容给予专利权的保护。其核心是通过对专利确权过程中专利权人曾经向专利审查员所做出的对专利保护范围有影响的修改或者陈述等历史记录的审查回顾,确认专利权的真实保护范围。它与其他禁止反悔原则的不同在于,审查历史的禁止反悔重点是对专利权人提交给专利行政机关的申请文件等有关申请文挡进行审查,而不是如允诺禁止反悔(promissory estoppel)那样,当事人根据信赖他人的允诺而受到损害则不允许他人不按允诺履行。
出处 《电子知识产权》 CSSCI 2006年第4期45-48,共4页 Electronics Intellectual Property
  • 相关文献

参考文献14

  • 1Schriber-Schroth Co, v. Cleveland Trust Co. 311 US 211(1940).
  • 2R, Polk Wagner. Reconsidering Estoppel : Patent Administration And The Failure Of Festo, University Of Pennsylvania Law Review, [vol. 151:159]. 182.
  • 3520U.S, 17(1997).
  • 4344 F.3d 1359(Fed. Cir. 2003).
  • 5R. Polk Wagner, Prosecution History Estoppel, Patent Administration And The Failure Festo. University of Pennsylvania Law Review. [Vol. 151:159], 162-176.
  • 6程永顺.浅议外观设计的侵权判定[J].知识产权,2004,14(3):3-7. 被引量:16
  • 7北京市高级人民法院.《专利侵权判定若干问题的意见(试行)》第69条.
  • 8刘继祥.“试论专利侵权诉讼中等同原则的适用”[A].程永顺主编.《专利侵权判定实务》[C].法律出版社,2002年版.第86页.
  • 9520U.S.17,37(1997).
  • 10T. Whidey Chandler, Prosecution History Estoppel,The Doctrine of Equivalents, and The Scope of Patents.Harvard Journal of Law & Technology, [Vol. 13 No. 3],486.

共引文献16

同被引文献13

二级引证文献5

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部