期刊文献+

《左传》虚饰与史官叙事的理性自觉 被引量:12

Fabrications in Zuozhuan and Rational Consciousness of Historiographer's Narration
下载PDF
导出
摘要 《左传》虚饰,包括杜撰情节、修饰人物语言、描写细节和场面,也包括史官对不同来源的材料的自由组合。这些载录中都包括了史官的想象、选择等主观性因素,是前所未有的。《左传》虚饰并非出于文学的目的,而是为了追寻事件中的道德意义,符合当时的“实录”观念,是叙事理性化的一个必然阶段。史官对人物德性的重视、自我在场的道德实践以及立言之志等,都必然会导致虚饰的产生。《左传》是史官的“传闻”之史,它与“典策”文献相互支持,而《春秋》笔法对《左传》的虚饰有着直接的影响。此外,“传闻”之史较为自由的传播、载录方式,也为虚饰提供了条件。虚饰将巫史文化中的神秘审判,转变为现实社会的道义审判。 The fabrications in Zuozhuan include not only plot creations, characters' speech decorations, and the addition of descriptive details and scenes, but also the compiler's free will in combining historical data from different resources. So there are various types of subjective factors, such as the historiographer's imaginations and preferences. This is a phenomenon which is unprecedented in the history of historiography. The fabrications in Zuozhuan do not result from literary purpose, but from seeking moral significance, a way which accords well with the then popular idea of "factual recording". In fact, it is an inevitable stage of narration rationalization. The historiographer' s treasuring of the character morality, the moral practicing, and the ambition of making speeches, all have led to the fabrications. So Zuozhuan is the historiographer' s "hearsay-history", which sees a mutual confirmation with the recordings in "Dian Ce". But Chunqiu's critical style has also an immediate effect on the fabrications in Zuozhuan. Furthermore, the free and casual style of the "hearsay- history" also provided conditions for the fabrications. Therefore, the fabrications converted the mystical trial of witch culture to the morality trail of realistic society.
作者 过常宝
出处 《北京师范大学学报(社会科学版)》 CSSCI 北大核心 2006年第4期69-76,共8页 Journal of Beijing Normal University(Social Sciences)
基金 教育部人文社科研究2005年度项目"先秦散文文体源流研究"(05JA750.11-44002)
关键词 《左传》 虚饰 叙事 理性化 Zuozhuan fabrication i narration i rationalization
  • 相关文献

参考文献20

  • 1过常宝.“春秋笔法”与古代史官的话语权力[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4):21-28. 被引量:29
  • 2春秋毂梁传注疏[M].十三经注疏[M].北京:中华书局,1980.
  • 3韩愈.韩昌黎全集[M].北京:中国书店,1991..
  • 4春秋左传正义[M].十三经注疏[Z].北京:中华书局影印阮元校刻本,1980.
  • 5林纾.左传撷华[M].上海:商务印书馆,1921.
  • 6姚松,朱恒夫.史通全译:下册[M].贵阳:贵州人民出版社,1997.
  • 7孔鲋.孔丛子:答问第二十一[M].汉魏丛书[M].程荣辑.长春:吉林大学出版社,1992.
  • 8[意]克罗齐.历史学的理论和实践[M].傅任敢译.北京:商务印书馆,1982.
  • 9过常宝.《左传》源于史官“传闻”制度考[J].北京师范大学学报(社会科学版),2004(4):32-37. 被引量:21
  • 10春秋公羊传注疏[M].十三经注疏[M].北京:中华书局,1980.

二级参考文献26

  • 1许兆昌.周代史官职官功能的结构分析[J].吉林大学社会科学学报,1999,39(2):81-86. 被引量:7
  • 2李家瑞.云南几个民族记事和表意的方法[J].文物,1962(1):12-14. 被引量:22
  • 3班固.汉书[M].北京:中华书局,1997..
  • 4杜预.春秋经传集解[M].上海:上海古籍出版社,1988..
  • 5.论语[M]..十三经注疏[M].北京:中华书局,1980..
  • 6桓谭.新论[M].严可均辑.全后汉文[Z].北京:商务印书馆,1999..
  • 7徐中舒.《左传》的作者及其成书年代[J].历史教学,1962,(11).
  • 8魏了翁.春秋左传要义·卷首[M]..四库全书(经部)[Z].台北:商务印书馆影印,1983..
  • 9柯尚迁.周礼全经释原:卷10[M]..四库全书(经部)[Z].台北:商务印书馆影印,1983..
  • 10.春秋左传正义:卷1[M]..十三经注疏[M].北京:中华书局,1980..

共引文献146

同被引文献120

引证文献12

二级引证文献20

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部