期刊文献+
任意字段
题名或关键词
题名
关键词
文摘
作者
第一作者
机构
刊名
分类号
参考文献
作者简介
基金资助
栏目信息

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的成本-效果分析 被引量：8

下载PDF
导出
摘要 目的比较雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的经济效果。方法将80例消化性溃疡患者随机分为A、B两组各40例。A组给予雷贝拉唑肠溶片10 mg,qd,晨服;B组给予奥美拉唑胶囊20 mg,qd,晨服。疗程均为4周。运用药物经济学原理对2种治疗方案进行成本-效果分析。结果A组和B组的溃疡愈合率分别为92.5%和82.5%,有效率分别为100.0%和92.5%,差异均无显著性(P>0.05);第1天腹痛缓解率分别为60.0%和35.0%,7 d内腹痛消失率分别为95.0%和75.0%,差异均有显著性(P<0.05);两组均无不良反应发生;成本-效果比(C/E)分别为1.9和2.1,A组增加单位效果所需成本为1.0元。结论经综合分析,雷贝拉唑治疗消化性溃疡优于奥美拉唑。
作者 钟松阳
机构地区 浙江省衢州市人民医院药剂科
出处 《医药导报》 CAS 2006年第9期968-969,共2页 Herald of Medicine
关键词 雷贝拉唑 奥美拉唑 消化性溃疡 成本-效果分析
分类号 R975.2 [医药卫生—药品] R969.3 [医药卫生—药理学]
  • 相关文献

参考文献4

二级参考文献23

  • 1裴瑛,王宝恩,陈寿坡,吴铁镛.兰索拉唑治疗十二指肠溃疡的临床观察[J].中华内科杂志,1995,34(9):606-608. 被引量：23
  • 2SavarinoV.抑酸治疗的新纪元[N].中国医学论坛报,2001.09—06(4).
  • 3Dekk C P, Beker J A, Thjjodleifsson B, et al. Comparison of rabeprazole 20 mg versus omeprazole 20 mg in the treatment of active duodenal ulcer: a Europe, an multicentre study [ J ].Aliment Pharmacol Ther , 1999, 13(2):179- 186.
  • 4Johnstone D, Berger C, Fleckman P, et al. Acute ful minant hepattis after treatment with rabeprazole and tebinafine[J]. Arch Intern MM .2001.161 : 1677.
  • 5Richardson P, Hawkey CJ, Stack WA. Proton pump inhititors[J]. Drugs, 1998,56 : 307.
  • 6Tytgat GNJ. Shortcomings of the first-generation proton pump inhibitors[J]. Eur J Gastroenterol Hapatol, 2001,13 (Suppl 1):29.
  • 7Sachs G, Shin JM. The Pharmacology of the gastric acid pump.The H^+ , K^+ ATPase[J]. Annu Rev Phamacol Toxicol, 1995,35 : 277.
  • 8Besancon M,Simon A,Sachs G, et al. Sites of reaction of the gastric H^+ , K ^+ ATPase with extraytoplasmic thiol regents[ J ]. J Biol Chen, 1997,272 : 22438.
  • 9Carswell CI ,Goa KL. Rabeprazole. an update of its use in acid-related disorders[J]. Drugs ,2001,61:2327.
  • 10LangtryHD,Markham A. Rabeprazole:a review of its use in acidrelated gastrointestinal disorders[J]. Drugs, 1999,58 : 725.

共引文献141

同被引文献25

引证文献8

二级引证文献22

医药导报
2006年 第9期

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部