期刊文献+

构建我国鉴定人出庭质证模式 被引量:3

The Construction of the Identifier's Court Examination Pattern in China
下载PDF
导出
摘要 鉴定结论作为我国法定证据形式的一种,必须经查证属实才能作为认定事实的根据。我国《刑事诉讼法》、《民事诉讼法》,以及2002年施行的最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》、《关于行政诉讼证据若干问题的规定》中,都规定鉴定人应当出庭质证。但实践中,鉴定人出庭质证的比例极低,相关问题的法律规定也不明确,应建立适合我国国情的、合理有效的鉴定人出庭质证的模式,以促进鉴定结论公正公信地被法庭采纳与采信。 Expert conclusion is one of the legal evidence in our countrl. It must be checked and verified to be true when regarded as the grounds of cases. It is stipulated in the procedural law that identifier should appear in the court. In practice, the rate of the identifier's appearance in the court is too low and the law relating to this issue is not clear. In the writer's opinion, the reasonable and valid form of the expert's appearance in the court should be built to suit with the Chinese situation to promote the result of the verification to be accepted and adopted impartially.
出处 《辽宁师范大学学报(社会科学版)》 2006年第5期24-26,共3页 Journal of Liaoning Normal University(Social Science Edition)
关键词 鉴定结论 鉴定人 质证 expert conclusion identifier examination
  • 相关文献

参考文献2

  • 1樊崇义.刑事诉讼证据前沿问题研究:续[C]//何家弘.证据学论坛:第2卷.北京:中国检察出版社,2001:198-199.
  • 2乔恩·R·华尔兹著 何家弘译.刑事证据大全[M].中国人民公安大学出版社,1993.P 7.

共引文献7

同被引文献11

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部