期刊文献+

对侵权过错概念的再认识 被引量:2

Rethinking about Fault on Torts
下载PDF
导出
摘要 过错是过错责任最为核心的要件。然而,对于过错的认识,侵权法上有着主观过错与客观过错的纷争。现代社会经济生活环境发生巨大的变化,过错责任及主观过错理论面临着许多新的问题和挑战,许多学者提出主观过错理论已经不能适应现代社会生活的实际情况,应当以客观过错理论取而代之。本文通过对两种理论在现代社会中遇到的主要问题的分析,认为主观过错理论的缺陷完全可以通过一些方法予以弥补,如果舍弃主观过错理论,采用客观过错理论,将遇到不可克服的问题。因此,主观过错理论依然值得我们固守。 During the development from the 19th century to the 20th century, the principle of fault liability and the theory of fault were severely tried by the great change of our society. To deal with these challenges, there were some newly noticeable advancement of principle of fault liability and the theory of fault in modern tort law as the objectification of negligence and presumption of negligence. Some argues that the theory of presumption of negligence cannot meet the great change of our society. It has to be abandoned, and we must adopt the theory of objectification of negligence. But, from my perspective, the theory of objectification of negligence has fatal defects when it faces the modern society, and the deficiency of the theory of presumption of negligence can be made up. Therefore we must continue to uphold the theory of presumption of negligence just as in the past.
作者 姚苗
机构地区 上海中医药大学
出处 《温州大学学报(社会科学版)》 2007年第2期61-66,共6页 Journal of Wenzhou University:Social Science Edition
关键词 过错 主观过错 客观过错 Fault Objectification of negligence Presumption of negligence
  • 相关文献

参考文献6

  • 1[2]王利明.侵权行为法规则原则研究[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
  • 2孔祥俊,杨丽.侵权责任要件研究(上)[J].政法论坛,1993,11(1):44-49. 被引量:37
  • 3梁慧星.从近代民法到现代民法——二十世纪民法回顾[J].中外法学,1997,9(2):19-30. 被引量:371
  • 4[10]黑格尔(范扬,张企泰译).法哲学原理[M].北京:商务印书馆,1982.116-119.
  • 5王泽鉴.侵权行为法(第一册).北京:中国政法大学出版社,2001:245,187-204
  • 6[1]有学者以其书名表明这一种倾向,如:胡雪梅."过错"的死亡--中英侵权法宏观比较研究及思考.北京:中国政法大学出版社,2004.

共引文献422

同被引文献12

  • 1王泽鉴.侵权行为法(第一册)[M].中国政法大学出版社,2001:260-261.
  • 2黑格尔.法哲学原理[M].商务印书馆,1982.
  • 3魏振赢.民法[M].北京大学出版社、高等教育出版社,2003.75.
  • 4王利明.侵权行为法规则原则研究[M].中国政法大学出版社,2003.
  • 5B. S. Markesinis&S. F. Deakin, Tort Law, p. 69.
  • 6[法]普兰尼奥尔.法国民法实用教程(巴黎版)[M].1952,(6):863.
  • 7Savatier, Thaitede la responsabilite civil,ced,2paris, 1951.
  • 8Andre Tune, International Encyclopedia of Comparative Law Vol. 4, Torts, Introduction, J. C. B. Mohr (Paul Siebeek, Tubingen), 1974, p. 71.
  • 9苏永钦.再论一般侵权行为的类型[A].张新宝.侵权法评论(2)[C].人民法院出版社,2003.6.
  • 10张新宝.中国侵权行为法[M]北京:中国社会科学出版社,1998.

引证文献2

二级引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部