期刊文献+

国际民诉中禁诉令的运用及我国禁诉令制度的构建 被引量:46

原文传递
导出
摘要 禁诉令是解决国际平行诉讼冲突的重要手段。对于禁诉令签发的条件,不同法院的要求并不一致,自由主义模式比较宽松,而保守主义模式则要求严格。我国目前尚无禁诉令制度,但建立该制度有助于减少平行诉讼、保障中国法院管辖权不被侵蚀。禁诉令的签发应慎重,只有在纠纷与中国有实质性联系,而在外国法院重复诉讼为不合理时,才能签发禁诉令。
作者 张利民
机构地区 苏州大学法学院
出处 《法学》 CSSCI 北大核心 2007年第3期122-130,共9页 Law Science
  • 相关文献

参考文献70

  • 1陈家宏,李永泉.禁止令制度初探[J].西南交通大学学报(社会科学版),2004,5(2):82-84. 被引量:12
  • 2British Airways Bd. v. Laker Airways, 1985 A.C. 58, 80(1984)
  • 3Castanho v. Brown &Root (U.K.) Ltd., 1981 A.C. 557, 572 (1980)
  • 4Smith Kllne & French Labories v. Bloch, [1983] 1 W.L.R. 730, 739, [1983] 2 All E.R. 72, 78 (C.A. 1982).
  • 5Cole v. Cunningham, 133 U.S. 107 (1890)
  • 6Laker Airways v. Sabena, Belgian World Airlines, 731F.2d 909, 926 (D.C.Cir. 1984)
  • 7Seattle Totems Hockey Club v, National Hockey League, 652 F,2d 852, 855 (9th Cir. 1981 )
  • 8In re Unterweser Reederei,GMBH, 428 F,2d 888,890 (5th Cir. 1970), aff'd on rehearing en bane, 446 F.2d 907 (1971), rev'd on other grounds sub nom. The Bremen v. Zapata Off- Shore Co, 407 U.S. 1 (1972)
  • 9Canadian Fihers (Harwich) Ltd. v. Lear- Siegter, Inc., 412 F,2d 577,578 (1st Cir.1969)
  • 10Blanchard v. Commonweahh Oil Co., 294 F.2d 834, 841 (5th Cir. 1961)

二级参考文献10

  • 1刘卫翔,郑自文.国际民事诉讼中“不方便法院”原则论[J].法学评论,1997,15(4):46-50. 被引量:20
  • 2[1]牛津法律大辞典编译组编译.牛津法律大辞典[M].北京:光明日报出版社,1988.453.
  • 3[2]林纪东.新编六法参照法令判解全书[M].台湾:五南国书出版公司,1984.127.
  • 4[3]梁启明,邓曙光.苏俄民事诉讼法典[M].北京:法律出版社,1982.49.
  • 5David H. Vernon. Conflict of Laws: Cases, Materials and Problems [M]. New York: Matthew Bender,1990, 180.
  • 6徐卉.国际民商事平行诉讼研究[A].诉讼法论丛(第一卷)[C].北京:法律出版社,1998.335,336.
  • 7[日]小出邦夫.海牙国际私法会议关于民事、商事国际裁判管辖及外国判决承认执行的特别委员会第4次会议的概要[J].国际商事法务,1998,26(10):1042-1042.
  • 8[日]安藤诚二.《外国诉讼的禁止和国际礼让》[J].海事法研究会志,1998,(8):8-8.
  • 9刘卫翔.论国际民事诉讼中的“一事两诉”问题[J]江海学刊,1995(06).
  • 10李旺.美国联邦法院关于国际诉讼竞合的法律规制[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2001,16(6):11-17. 被引量:9

共引文献29

引证文献46

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部