摘要
【目的】探讨糖尿病应激期禁食患者胰岛素泵的应用。【方法】121例禁食糖尿病患者中,根据胰岛素的应用方法不同分为:泵组37例,应用优泌乐(Humalog)。来得时皮下注射组41例,应用甘精胰岛素(Insul-inglargine)。NPH皮下注射组43例,应用诺和灵N(Novolin N)。【结果】泵组、来得时组与NPH组在相同治疗目标下,达标所应用时间泵组:(3.72±1.41)d、来得时组:(6.4±1.77)d、NPH组:(8.6±3.1)d、(P<0.05)。胰岛素用量泵组:(39.10±3.16)IU/d、来得时组:(42±4.27)IU/d、NPH组:(53±4.00)IU/d、胰岛素用量比较(P<0.05)。空腹血糖泵组;(7.3±2.53)mmol/L、来得时组:(9.5±4.51)mmol/L、NPH组:(10.1±3.84)mmol/L、空腹血糖泵组与来得时组、泵组与NPH组比较(P<0.05),来得时与NPH组比较(P=0.513)。低血糖的发生率;泵组:5.4%,来得时组:7.32%、NPH组:9.3%,3组比较(P>0.05)。【结论】胰岛素泵强化治疗组比来得时皮下注射组、NPH皮下注组,治疗所需时间更短,胰岛素用量少,血糖控制更理想,低血糖的发生率无明显增加,且剂量调节更加方便,是一种非常有效且安全的方法,值得推广。特别适合需禁食的糖尿病患者。
[Objective] To discuss the application of insulin pump in the treatment of diabetic patients in the fasting peried. [Methods] A total of 121 diabetic paftients in fasting period were divided into three groups： （1） Pump group： 37 patients were treated with pumping Humalong. （2） Glargine subcutaneous injection group： 41 patients were treated with glargein. （3） NPH subcutaneous injection group： 43 patients were treated with Novolin-N. [Results] The time of approaching the standard level in three groups were as follows： pump group： （3.72± 1.41） d, glargine group： （6.4± 1.77） d, NPHgroup： （8.6±3.1）d （P〈0.05）. Insulin dosage： pump group： （39.10±3.161） IU/d, glargine group： （42±4.27） IU/d, NPH group： （53±4.00） IU/d （P〈0.05）. Fasting blood glucose： pump group： （7.3 ±2.53） mmol/L, glarginegroup： （9.5±4.51） mmol/L （P〈0.05）, NPHgroup： （10.1±3.84） mmuI/L. Pump group vs glargine group （P 〈 0.05）, pump group vs NPH group （P 〈 0.05）, glargine group vs NPH group （p = 0.513）. Prevalence of hypoglycemia： pump group： 5.4%, glargine group： 7.32%, NPH group： 9.3% （P 〉 0.05）. [Conclusion] In the treatment of diabetic in fasting period, the pump method providies a better glycemic control without increasing the rate of hypoglycemia and convenient doses adjustment and is an efficient and safety method.
出处
《武警医学院学报》
CAS
2007年第3期294-296,共3页
Acta Academiae Medicinae CPAPF
关键词
禁食
胰岛素泵
低血糖
Fasting
insulin pump
Hypoglycemia
