期刊文献+

阅读测试理论效度和效标关联效度研究 被引量:1

下载PDF
导出
摘要 本文采用定性和定量分析相结合的方法对高校小规模的英语专业学生期末阅读理解测试的理论效度和它与CET6阅读理解之间的效标关联效度进行了研究。研究结果表明,期末阅读测试基本上考查了受试者的阅读理解能力,在很大程度上反映了其理论效度;它与CET6阅读理解相比,也有一定的效标关联效度,但仍需要较大改进。期末阅读测试应把重点放在测试理解上下文的逻辑关系、根据所读材料进行一定的判断、推论、领会作者的观点、态度和意图等项目上,应尽量少设计单纯的词汇和语法题项,以进一步提高其理论效度。
出处 《鲁东大学学报(哲学社会科学版)》 2007年第2期108-112,共5页 Ludong University Journal:Philosophy and Social Sciences Edition
  • 相关文献

参考文献8

  • 1[1]Lyle Bachman.Modern language testing at the turn of the century:Assuring that what we count counts[J].Language Testing,2000,17(1).
  • 2[2]American Psychological Association.Standards for Educational and Psychological Testing[M].Washington DC:American Psychological Association,1985.
  • 3[3]Cyril Weir.Language Testing and Validation[M].London:Macmillan,2005.
  • 4金艳,吴江.以“内省”法检验CET阅读理解测试的效度[J].外语界,1998(2):48-53. 被引量:38
  • 5金艳,郭杰克.大学英语四、六级考试非面试型口语考试效度研究[J].外语界,2002(5):72-79. 被引量:97
  • 6[8]Arthur Hughes.Testing for Language Teachers[M].Beijing:Foreign Language Teaching and Researching Press,2000.
  • 7[9]Lyle Bachman.Fundamental Considerations in Language Testing[M].Shanghai:Shanghai Foreign Language Education Press,1999.
  • 8[11]Cyril Weir.Understanding and Developing Language Tests[M].New York:Prentice Hall,1993.

二级参考文献4

  • 1Stansfield C W and D M Kenyon.Research on the comparability of the oral proficiency interview and the simulated oral proficiency interview[].System.1992
  • 2Shohamy E,Gordon C,Kenyon D,and Stansfield C.The development and validation of a semi-direct test for assessing oral proficiency in Hebrew[].Bulletin ofHigher Hebrew Education.1989
  • 3Shohamy E.The validity of direct versus semi-direct oral tests[].Language Testing.1994
  • 4Stansfield C W and D M Kenyon.The development and validation of a simulated oral proficiency interview[].The Modern Language Journal.1992

共引文献126

引证文献1

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部