期刊文献+

美国银行破产法的特殊性研究——兼与美国普通公司破产法的比较 被引量:3

下载PDF
导出
摘要 美国银行破产立法在制度设计上存在着与普通公司破产法显著的差异。这些差异源于“银行是特殊主体”的理论假设和立法对安全、效率的价值追求。研究美国银行破产法的特殊性可以为加快我国的银行破产立法工作提供有益的启示。
作者 张永忠
出处 《改革与战略》 北大核心 2007年第6期68-70,共3页 Reformation & Strategy
  • 相关文献

参考文献10

二级参考文献72

  • 1张静,杨家才,黄裕盛.从国际经验看我国存款保险制度的建立[J].经济评论,1999(3):80-84. 被引量:8
  • 2王利明.破产立法中的若干疑难问题探讨[J].法学,2005(3):3-15. 被引量:56
  • 3王自力.反金融危机[M].北京:中国财政经济出版社,1998..
  • 4存款保险制度研究编委会.《存款保险制度研究》[M].中国金融出版社,2003..
  • 5李永军.破产法律制度[M].北京:中国法制出版社,2000..
  • 6哈威尔·E·杰克逊 小爱德华·L·西蒙斯 吴志攀译.《金融监管》[M].中国政法大学出版社,2003年版..
  • 7[意]彼德罗·彭梵得 黄风.罗马法教科书[M].北京:中国政法大学出版社,1992..
  • 8[美]米什金.货币金融学[M].北京:中国人民大学出版社,1998..
  • 9[美]E.博登海默.《法理学:法律哲学与法律方法》[M].北京:中国政法大学出版社,2004年.第255页.
  • 104.6. Peter P Swire.Bank Insovency Law Now that it Matters Again [J] .Duke Law Joumai, 1992.

共引文献81

同被引文献12

引证文献3

二级引证文献6

相关作者

内容加载中请稍等...

相关机构

内容加载中请稍等...

相关主题

内容加载中请稍等...

浏览历史

内容加载中请稍等...
;
使用帮助 返回顶部